이라크파병

[인권오름] [여옥의 인권이야기] 오래된 전쟁, 무뎌진 사람들

[인권오름] [여옥의 인권이야기] 오래된 전쟁, 무뎌진 사람들

이제 시공간의 제한 없이 모든 곳에 전쟁이 상존하게 되었다

심, 노에 재반론, ‘소 키우던’ 사람 ‘햄버거 굽는’ 사람 만들자고?

심, 노에 재반론, ‘소 키우던’ 사람 ‘햄버거 굽는’ 사람 만들자고?

대표는 또한 “우리 경제가 체급을 넘어서는 과도한 개방으로 세계적인 경제위기에 취약한 구조가 되었다”면서 “자본시장 개방은 최고 수준으로 옵션시장도 세계 최대 규모이고 가장 투기적인 시장이 되었다”고 이어갔다. 이렇게 우리의 체급으로 감당하기 어려운 과도한 개방 때문에 세계6위의 외환보유고를 갖고도 최근 세계적인 경제위기에 절절매는 매우 취약한 구조가 됐다는 것이다.

‘파병 연장’ 정치권 공방 격화

‘파병 연장’ 정치권 공방 격화

대선 정국에서 정부의 자이툰부대 파병 연장안을 둘러싼 정치 공방이 격화되고 있다. 이명박 한나라당 후보가 ‘석유자원’을 이유로 정부안에 찬성 입장을 밝힌 가운데, 정동영 대통합민주신당 후보는 ‘자주 외교’를 내세워 반대하면서 이명박 후보와 대립각을 세웠다. 민주당과 민주노동당은 각자 입장에 따라 이들을 비판하고 나섰다.

靑, “파병연장 동의안 부결시 대비 중”

靑, “파병연장 동의안 부결시 대비 중”

청와대는 이라크 자이툰부대 파병 1년 연장과 관련해 “10월말 국무회의 의결을 거쳐 11월초 국회에 동의안을 제출할 계획”이라며 “국회 동의안 처리가 늦어지더라도 국방부가 이를 대비해 준비하고 있다”고 정부안 관철 의지를 피력했다.

[기고] 테러방지법이 없어서 테러를 못 막나?

[기고] 테러방지법이 없어서 테러를 못 막나?

비밀정보기관의 권한만 강화시켜주는 테러방지법을 제정하려는 것은 테러를 근원적으로 막을 방법을 외면한 채 국민의 생명과 재산을 테러에 노출시켜놓고 다시 국민들의 인권을 침해할 법을 만들겠다는 것이나 마찬가지다

[인권하루소식] 촛불집회 유감, 저항을 조직화하자

[인권하루소식] 촛불집회 유감, 저항을 조직화하자

촛불은 정신이었지, 형식이 아니지 않은가. 지금의 촛불은 시민의 창조물을 바탕으로 계속 복제품만 찍어내고 있는 것은 아닌가

[인권하루소식] 인권위, 전원위 회의서 ‘파병’ 논의

[인권하루소식] 인권위, 전원위 회의서 ‘파병’ 논의

인권문제에 있어 인권위가 정치권의 눈이 무서워 의무를 저버리고 할말을 못한다면 이것은 직무유기

[인권하루소식] 되살아나는 악몽 ‘테러방지법’

[인권하루소식] 되살아나는 악몽 ‘테러방지법’

정부가 김선일 씨 피살 사건을 막지 못한 것은 테러방지법이 없어서가 아니라 이라크 파병을 결정한 탓

[다산인권] 노무현정부, ‘인민의 권리’를 상기하라

[다산인권] 노무현정부, ‘인민의 권리’를 상기하라

국가는 우리가 태어날 때부터 갖고 있는 신체의 안전 등 기본적인 권리를 지켜주기 위하여 만들어졌으며, 이 원칙에 충실할 때에만 비로소 국가의 정당성이 부여된다

[참소리] AP “피랍한국인 없나” 외교부 “그런 일 없다”

[참소리] AP “피랍한국인 없나” 외교부 “그런 일 없다”

3일 AP서울지국 기자가 외교부에 전화해 외교부가 김선일이라고 발음되는 한국인이 이라크에서 실종됐는지를 문의했다. 외교부 직원이 그런 이름의 한국인 또는 어떤 한국인도 실종되거나 납치된 사실을 모른다고 했다. 별도 확인 목적으로 비디오 테이프에 대해서는 언급하지 않았다.(AP 서울지국측) 외교통상부는 AP 통신의 회신에 대해 “우리에게 심각하고 중대한 문제를 야기하는 만큼 AP는 누가 외교부 누구에게 전화를 걸었는지 분명히 확인할 의무가 있다”며 “만일 계속 밝히지 않으면 가능한 모든 조치를 취할 것”이라고 민감하게 반응했다. 신봉길 외교통상부 대변인은 24일 오후 브리핑을 갖고 이같이 밝히고 “진실을 밝히는 것이 중요하다”며 “만약 AP측에서 진실을 밝히고 우리측에 책임이 있다면 관련부서는 응분의 책임을 지고 관련자는 엄중 문책되어야 한다”고 말했다. 신 대변인은 “AP측의 협조가 필요하다”며 “AP는 중대보도한 이상 근거를 밝히는 것이 책임 있는 행동”이라고 강조했다. 신 대변인은 “이 건은 취재원 보호 등과 다른 사항과는 다른 사안”이라며 “사안의 중요성에 비춰 AP는 누가 외교부 누구에게 질문했는지 분명히 밝혀야 한다. 그래야 실제로 통화가 있었는지 실제 통화를 했다면 그 질문과 답변이 뭔지 알아야 한다”고 거듭 강조했다. 그는 이어 “이번

기사 16건