참세상

미디어는 하마스의 의사결정 과정을 단순하게 묘사하며, "온건파" 이스마일 하니예와 "극단파" 야히야 신와르로 이분법적으로 나누곤 한다. 그러나 실제로 하마스의 의사결정은 훨씬 더 제도적으로 이루어진다.

야히야 신와르(오른쪽)와 이스마일 하니예(왼쪽)가 2017년 3월 25일 가자시티에서 열린 하마스 관계자 마젠 포카하의 장례식에 참석하고 있다. 출처 : Ashraf Amra/APA Images

이스마일 하니예가 테헤란에서 암살된 후, 하마스의 고위 자문 기구인 슈라 평의회(Shura Council)는 신속하게 만장일치로 야히야 신와르를 후임으로 선택했다. 하니예가 암살당할 당시, 그는 중재자들과의 휴전 협상을 이끌고 있었고, 많은 분석가들은 신와르의 등장이 하니예 및 다른 정치국 고위 인사들의 정책과의 완전한 단절을 의미한다고 주장했다.

그러나 이러한 분석은 잘못된 정보에 근거한 것이다. 이는 하마스 지도자들뿐만 아니라 전체 조직에 대한 피상적인 이해를 드러낸다. 신와르의 지도력이 과거와 단절되었다는 가정은 서구 분석에서 팔레스타인 지도자들을 "매파 대 비둘기파" 또는 "온건파 대 강경파"와 같은 단순한 이분법으로 바라보는 경향을 따른다. 이러한 라벨링은 오히려 숨기는 것이 더 많다.

게다가 야히야 신와르의 심리적 성향에 대한 선정적인 집착은 이러한 분석적 결함을 더 복잡하게 만든다. 이런 접근 방식은 복잡한 정치를 인물의 성격으로 축소하며, 하마스의 의사결정이 내부의 활발한 논의, 선거, 숙고와 자문, 그리고 제도적 책임보다는 주로 인물의 성격에 의해 이루어진다고 가정한다.

이러한 대화의 한계에도 불구하고, 신와르의 임기가 하니예의 정치국 수장으로서의 임기와 얼마나 다를 것인지 탐구할 가치는 여전히 있다. 이것이 단절을 의미하는가?

고립을 극복하기

고립에 맞서 단절의 문제를 평가하기 위해, 하니예와 신와르의 궤적에서 몇 가지 유사점을 고려할 필요가 있다. 가장 명백한 수준에서, 두 사람 모두 결국 가자지구 지도자가 되었고, 그 후 하마스 정치국의 수장이 되었다. 1960년대 초 가자지구 난민 캠프에서 태어난 하니예와 신와르는 난민으로서 배척과 소외, 박탈을 경험했다. 이러한 조건에도 불구하고 두 지도자는 가자의 이슬람 운동에 합류하였고, 더 큰 고립과 소외를 경험하게 되었다. 하니예는 1992년 레바논의 마르주 알주후르(Marj al-Zouhour)로 추방되었고, 신와르는 1988년에 체포되어 이듬해 4회의 종신형을 선고받았다. 이러한 도전들은 두 지도자 모두가 정치적 지식을 발전시키는 것을 막지 못했으며, 하마스 자체를 발전시키는 데 중요한 역할을 했다.

마르주 알주후르에서의 가혹한 망명 생활 속에서, 하니예는 하마스 외부의 팔레스타인인들과 협력하며 헤즈볼라와의 관계를 강화하고, 아랍 국가들과 국제 사회와의 소통을 통해 경험을 쌓았다. 이러한 노력은 유엔 안보리 결의안의 성공적인 통과로 이어졌으며, 이 결의안은 그들의 귀환을 요구했고, 1년 후 이를 이루어냈다. 팔레스타인 단체들과의 외교 및 협상에서 쌓은 이 경험은 이후 하니예의 경력에 큰 영향을 미쳤다. 2006년, 하니예는 팔레스타인 최초의 민주적으로 선출된 총리가 되었다. 이 팔레스타인 통합 정부가 좌절되면서 잔혹한 파벌 간 전투와 가자 지구에 대한 이스라엘의 봉쇄가 시작되었지만, 하니예는 외교적 노력과 더불어 오랜 시간 동안 국가적 화해와 통합을 위해 힘썼다.

한편, 신와르는 감옥에서 계속해서 하마스의 방첩 능력을 개발했다. 그는 1985년에 '마즈드(Majd)'로 알려진 '보안 및 의식 조직'을 설립하며 이 과정을 시작했으며, 목표는 보안 및 방첩 관련 교육을 제공하고, 의심되는 협력자를 식별하는 것이었다. 신와르는 제1차 인티파다가 시작된 지 한 달 만인 1988년에 체포되었고, 열두 명의 협력자를 처형한 혐의를 받았다. 수감 중에도 신와르는 하마스의 방첩 능력을 강화하고 팔레스타인 수감자들의 역량을 키우기 위한 노력을 계속했다. 그는 히브리어에 유창해졌으며 열렬한 독서가였다. 이 전문성은 시간이 지남에 따라 하마스의 발전에 영향을 미쳤고, 신와르가 감옥 내에서 하마스의 권위자로 자리잡는 데 도움을 주었다.

신와르의 정치 경험에서 중요한 부분으로 잘 알려진 것은 그가 2011년 협상에서 핵심적인 역할을 했다는 점이다. 이 협상으로 신와르 자신을 포함해 1,000명 이상의 팔레스타인 수감자들이 2006년 카삼 여단( Qassam Brigades) 전투원들에게 포로로 잡혔던 이스라엘 군인 길라드 샬리트(Gilad Shalit)와 교환했다. 신와르의 감옥 생활에서 덜 알려진 부분은 그가 감옥 내에서 파벌 간의 경계를 넘어 팔레스타인인들을 단결시키고, 단식투쟁과 항의 시위에서 그들을 이끄는 능력을 신중하게 발휘했다는 것이다. 석방 직후, 그는 이러한 능력을 활용해 이스라엘과의 협상에서 지렛대를 마련하고, 다른 파벌의 팔레스타인들과 통합의 지점을 찾는 데 성공했다.

야히야 신와르(왼쪽), 이스마일 하니예(가운데), 그리고 칼릴 알하야(오른쪽)가 2017년 9월 19일, 팔레스타인 통합 정부를 맞이하기 위해 라파 국경의 팔레스타인 측에 도착하고 있다. 출처: Yasser Qudih/APA Images

감옥에서 석방된 이후

신와르는 2012년에 하마스 정치국에 선출되었다. 불과 5년 후, 그는 2017년 이스마일 하니예의 뒤를 이어 가자지구 지도부의 수장으로 선출되었다. 신와르가 가자지구로 돌아온 첫 몇 년은 하마스가 내부적으로 결속을 강화하고, 이스라엘과의 협력에 반대하는 공공 캠페인을 벌인 시기로 자주 언급되지만, 이는 초기 마즈드 시절과는 상당히 다른 방식이었다.

덜 극적인 이야기이긴 하지만, 신와르는 가자 지도부 수장으로서 복잡하고 방향을 바꾸는 여러 협상에도 참여했다.

이스라엘이 가자지구를 봉쇄한 지 10년이 지나면서, 2017년에는 200만 팔레스타인 주민들의 일상적인 고난이 더욱 악화될 상황에 처했다. 마흐무드 아바스가 일련의 결정을 내리면서 가자의 고립으로 인한 경제적 타격을 가중시켰기 때문이다. 2017년 3월, 라말라에 기반을 둔 팔레스타인 자치정부(PA)는 가자지구에 있는 PA 직원들의 급여를 최대 30% 삭감했으며, 6월에는 2011년 가자로 "추방"된 팔레스타인 수감자들의 급여를 전면 폐지했다. 이어 아바스는 논란이 되는 조치를 통해 연료세 면제를 취소하여 가자의 연료 공급을 사실상 차단했고, 이는 가자지구 주민들이 하루 약 8시간에서 4시간으로 전력 공급이 줄어드는 에너지 위기를 초래했다. 결국 가자지구의 유일한 발전소도 가동을 중단하게 되었다.

많은 이들을 놀라게 한 것은, 신와르가 이러한 위기를 해결하기 위해 팔레스타인 자치정부의 예방 보안군 수장이었던 무함마드 달란과 협상을 체결한 일이었다. 신와르와 달란은 모두 칸 유니스 난민 캠프 출신으로, 달란은 파타(Fatah)의 주요 지도자가 되었으나 2011년 당 지도부와의 갈등 이후 UAE로 이주했다. 10년 전 가자와 서안지구가 분열될 당시, 부시 행정부의 요구를 이행하여 최근 선출된 하니예 총리가 이끄는 팔레스타인 통합 정부를 방해했던 달란과 하마스가 협력한다는 발상은 상상할 수 없는 일이었다. 그러나 국내외 상황은 하마스 지도부에게 적응을 요구했고, 신와르는 대화할 준비가 되어 있었다.

하마스-달란 협상은 제한적인 성공을 거두었지만, 신와르가 가자지구 지도부 수장으로서 이루어낸 두 가지 중요한 측면을 보여주었다. 첫째는 팔레스타인 정치 및 사회 내 다른 세력들과의 차이를 좁혔다는 것이고, 둘째는 새로운 지역적 상황 속에서 외교 관계를 균형 있게 조정했다는 점이다. 특히 달란은 UAE와 이집트 정부와의 긴밀한 관계를 통해 라파(Rafah) 국경을 통한 일부 연료 공급을 확보했다. 이는 중요한 성과였는데, 신와르가 가자지구 지도부 수장으로서 첫 임기를 시작할 때 이집트와 하마스 간의 관계는 가장 긴장된 상태였기 때문이다.

시간이 지나면서, 신와르는 몇 개월 또는 몇 년에 걸쳐 이집트와의 긴장을 점차 완화하는 데 성공했다. 2018년부터 2019년까지 진행된 '귀환 대행진(Great March of Return)'이라는 독립적인 팔레스타인 민중 운동에서 얻은 지렛대와 2018년 11월 모사드의 가자지구 침투 및 감시 장비 설치 시도가 실패로 끝나면서 하마스 지도부는 여러 양보를 이끌어냈다. 이로 인해 이스라엘의 가자지구 봉쇄가 완화되었으며, 라파 국경을 통한 여행 제한이 완화되고, 매일 더 많은 트럭이 물자와 구호품을 가자지구로 운송할 수 있게 되었으며, 공무원들의 급여를 지급하기 위한 자금도 확보되었다.

신와르가 2012년 시리아 내전이 시작되면서 하마스 지도부가 다마스쿠스를 떠난 후, '저항의 축'의 다른 회원들과의 관계 개선에 중요한 역할을 했다는 점은 널리 알려져 있다. 덜 알려진 점은 신와르가 가까운 동맹국 외 다른 지역 세력들과의 관계를 개선하고 협상 조건을 재조정하는 데에도 중요한 역할을 했다는 것이다. 그의 '저항의 축'과의 관계에 초점을 맞추는 것은 신와르의 지도력을 특정 이념적 틀 안에 가두는 것이지만, 그의 협상 의지는 이러한 임의적 라벨보다 더 정교한 지역 세력 간의 균형을 보여준다.

야히야 신와르가 지지자들과 함께 2021년 5월 26일 가자시티의 알리말 지역을 순회하고 있다. 출처: Ashraf Amra/APA Images

신와르와 그의 전임자들

하마스의 정치적 용어에서 중요한 두 가지 개념인 '축적'과 '자문'은 이 운동과 지도자들이 어떻게 기능하는지를 이해하는 데 필수적이다. 하마스 전반, 또는 신와르의 가자지구 통치에 대한 이해는 하마스가 발전해 온 제도적 역동성과 힘을 설명하는 이 두 구성 요소를 반드시 고려해야 한다.

'축적'은 시간이 지남에 따라 군사적 발전을 설명하는 데 자주 사용된다. 하지만 하마스 지도자들이 봉쇄 속에서 어려운 통치 문제를 해결하고, 포위된 상태에서 인도적 필요를 충족시키며, 지역적 고립의 순간들, 지역 동맹 구축 및 조정의 시기, 그리고 다른 팔레스타인 파벌들과의 국가적 화해를 위한 정치적 기술과 경험을 축적하는 과정에서도 이 개념을 적용할 수 있다. 정치적 성공과 군사적 축적을 위한 기초를 마련하는 것은 단절보다는 연속성을 촉진하는 경우가 더 많다.

'자문'은 하마스 내부의 최선의 관행과 구조를 설명한다. 하마스는 여러 수준에서 자문 기구를 운영하며, 이는 정치적 지도부에 대한 책임 및 자문 구조로 기능한다. 구성원들은 선출되며, 서안지구, 가자지구, 디아스포라, 그리고 감옥 내의 팔레스타인인들을 포함한 대표성을 갖추고 있다. 고위 자문 기구인 일반 슈라 평의회(General Shura Council)는 독립 기구의 구성원을 임명하여 정치국 선거를 조율하고 감독함으로써 투명성을 보장한다. 이 구조에 대한 정보는 제한적으로 공개되지만, 이스마일 하니예의 암살과 같은 비상 상황에서는 일반 슈라 평의회가 후임자를 임명할 수 있다는 사실이 확인되었다(신와르는 만장일치로 선택되었다).

하마스의 자문 구조와 관행은 정치적 날개에만 국한되지 않는다. 하마스의 군사 조직인 카삼 여단 역시 자문 절차를 가지고 있으며, 신와르는 정치국에 합류한 후 군사와 정치 날개 간의 조정 역할을 담당했다. 카삼 여단을 북부 서안지구에서 설립한 자헤르 자바린은 마즈드 기구의 중앙화에 대한 이야기가 부정확하다고 설명했다. 용의자에 대한 결정은 한 개인의 손에 달린 것이 아니라 다단계 절차를 거치며, 별도의 “전문 기구”에 의해 추가적인 조사가 이루어진다고 했다. 자바린은 보안 요원이 사건을 잘못 처리할 경우 엄격한 책임 추궁 절차가 있다고 언급했다.

이와 같은 방식으로, 신와르나 하니예와 같은 지도자가 중요한 결정을 내릴 때, 그들은 경험이 풍부한 인물들과의 자문을 통해 결정을 내릴 뿐만 아니라, 하마스 내 또는 더 넓은 사회에서 자신들에게 행동을 요구하는 여러 이해관계자에게 책임을 진다. 신와르와 하니예는 가자지구 지도부와 정치국 수장으로서 협력했고, 종종 다양한 이해관계자들과의 공개 회의에 참석해 국가적 화해를 위한 노력을 기울였다. 그들에게 있어 국가적 화해는 파타(Fatah)와의 화해 및 팔레스타인 정치체의 통합이라는 최우선 과제일 뿐만 아니라, 가자지구 내의 정치적, 사회적, 경제적 분열을 해소하는 것을 의미했다. 이 모든 과정은 다가오는 전투를 준비하고, 군사적 힘과 대중의 지지, 정치적 통합을 축적하기 위한 것이었다. 자문은 위로부터 아래로, 아래로부터 위로 흐르는 구조로 보인다.

신와르와 그의 두 전임자의 발언을 통해, 힘과 성과의 축적이 각 시대 사이의 연속성을 어떻게 촉진했는지 알 수 있다. 칼레드 메샬은 2013년 5월 인터뷰에서 자신의 마지막 임기를 위한 우선 과제를 다음과 같이 설명했다: 저항, 예루살렘을 팔레스타인 대의의 중심에 두기, 수감자 석방, 귀환권을 위한 투쟁과 디아스포라의 역할 증대, 저항에 초점을 맞춘 팔레스타인 파벌 간의 국가적 화해, 아랍 및 이슬람 국가들과의 소통, 대중 및 공식 차원의 국제 사회와의 협력, 하마스 내부 제도의 강화와 권력 확장, 그리고 하마스를 다른 팔레스타인 단체 및 더 넓은 아랍과 이슬람 세계로 개방하는 것.

메샬이 강조한 수감자 문제는 특히 주목할 만하다. 그는 수감자들을 "우리 민족의 자랑(pride of our people)"이라고 표현했다. 그들의 석방 계획에 대해, 그리고 이스라엘 군인을 더 많이 포로로 잡는 것이 포함되는지 묻는 질문에 메샬은 구체적인 답변을 피했다. 두 달 후, 이집트에서 무르시 정부가 전복되면서 하마스의 작전 공식이 완전히 바뀌었고, 이는 정치국 지도부가 다시 전략을 조정하도록 만들었다. 이러한 도전에도 불구하고, 1년 뒤인 2014년 이스라엘과의 51일 전쟁에서 카삼 여단 전투원들은 최소 다섯 차례 이스라엘 군사 기지로 진입했고, 전쟁 중 두 명의 군인 시신을 포획했다. 오늘날, 이 같은 축적과 연속성은 하마스 지도자들의 발언에서 드러나며, 10월 7일 작전의 목표가 수감자 교환을 위한 이스라엘 군인을 포획하는 것임을 설명한다.

메샬의 마지막 임기 초반, 그는 하니예와의 긴장설을 공개적으로 부인했다. 이러한 소문은 수년간 지속되었지만, 두 지도자가 일관되게 공유하는 우선순위에 대한 메시지에는 충분한 주목이 이루어지지 않았다.

하니예가 정치국 수장으로서 이 비전을 이어받았다. 2021년 이스라엘의 가자 지구 전쟁, 즉 팔레스타인인들이 "예루살렘의 검 전투(The Battle of the Sword of Jerusalem)"라고 부르는 전쟁이 끝난 후, 하니예는 가자에서 승리 연설을 했으며, 이 연설은 하마스 운동 내에서 축적과 연속성의 핵심적 역할을 강조했다. 이 전쟁은 예루살렘에서 서안 지구, 이스라엘 내 팔레스타인 시민들, 그리고 레바논과 요르단의 팔레스타인 난민 사회로 퍼져나간 "통합 인티파다(Unity Intifada)"라는 팔레스타인 봉기와 맞물려 있었다.

하니예는 이 전투를 "전략적 승리"라고 묘사하며, 앞으로의 상황은 "이전과 같지 않을 것"이라고 선언했다. 그는 이것이 "신의 승리이자, 전략적 승리이며, 복합적인 승리"라고 강조했으며, 팔레스타인 국가적 무대, 아랍과 이슬람 세계, 글로벌 대중, 그리고 국제 사회 차원에서 이루어진 승리라고 말했다. 그의 연설은 이전 시대의 하마스 운동이 이 승리를 쌓아 올리기 위해 축적해온 힘과 우선순위에 대한 헌신을 강조했으며, 앞으로 다가올 중요한 변화를 예고했다.

10월 7일을 앞두고 신와르도 연설에서 다음과 같이 말했다:

“몇 개월 내, 길어도 1년을 넘기지 않을 것으로 예상하는 기간 안에, 우리는 점령 세력을 두 가지 선택지에 직면하게 만들 것이다. 하나는 그들이 국제법을 준수하고, 국제 결의를 존중하며, 서안 지구와 예루살렘에서 철수하고, 정착지를 해체하고, 수감자들을 석방하며, 난민의 귀환을 보장해 1967년 점령지에 팔레스타인 국가를 수립하는 것이다. 다른 하나는 이 점령 세력을 국제 질서 전체와의 모순과 충돌 상태에 두고, 이들을 극단적으로 강력하게 고립시키며, 그동안 저항의 모든 전선에서 발생한 붕괴 상태에 대응해 이들의 지역 및 세계적 통합을 끝내는 것이다.”

이를 염두에 두고, 신와르가 정말로 전문가들이 주장하는 만큼 예측 불가능한 인물인지 의문을 제기할 수 있다. 그의 발언은 또한 신와르의 부상이 하마스 운동의 과거와의 완전한 단절이라는 인식을 다시 생각하게 만든다.

야히야 신와르(오른쪽)와 이스마일 하니예(왼쪽)가 2017년 3월 27일, 정체불명의 총격범에 의해 사망한 하마스 관계자 마젠 포카하를 위한 추모식에 참석하고 있다. 출처: Ashraf Amra/APA Images

하마스의 중재자 역할

야히야 신와르의 성격은 서구 및 아랍 언론에서 종종 선정적으로 다루어졌다. 전반적으로 하마스에 대한 이러한 논의는 소문, 추측, 그리고 확인되지 않은 주장에 기초하는 경우가 많으며, 지도부 내 갈등을 부각시키고 "외교와 협상을 지지하는 온건파" 대 "강경파"와 같은 이분법적 구도로 지도자들을 나누는 경향이 있다. 그러나 신와르와 하니예의 경력을 살펴보면, 각 지도자의 성격과 개별적인 경로가 의사결정에 영향을 미치기는 하지만, 이는 하마스의 지도부나 전체 운동이 의사결정을 내리는 방식의 일부일 뿐임을 알 수 있다.

하마스는 수년간 지도자들의 다양한 배경을 활용하여 군사, 정치, 외교, 대중적 측면에서 역량을 강화해 왔다. 자문과 축적의 원칙에 뿌리를 두고, 하마스는 수평적 운동이면서도 동시에 제도적 운동이다. 슈라 평의회와 같은 효과적인 제도는 하마스가 이스마일 하니예의 암살과 같은 불확실한 순간을 극복하는 데 중요한 역할을 했다.

이것은 하마스가 다른 팔레스타인 파벌들의 역사와 비교할 때 유례없는 수준의 제도적 역동성과 유연성을 보여준 최신 사례다.

이러한 맥락에서 지도자들 간의 차이는 운동에 있어서 중요한 힘의 원천이 될 수 있으며, 이는 다양한 구성원들의 때때로 상충하는 요구를 균형 있게 수용할 수 있는 능력을 하마스에 부여한다. 특히 지도자들에 대한 감시가 강화되고 암살이나 투옥의 위협이 상시 존재하며, 하마스의 구조와 제도에 대한 지속적인 공격 속에서 의사결정을 내리는 데 있어 이러한 균형이 중요하다.

하마스 내부 지도자들 사이에 때때로 의견 차이가 존재한다는 점을 부정할 수 없다. 이는 1987년 하마스가 설립된 이후 지속적으로 존재했던 요소다. 그러나 하마스는 제도, 절차, 그리고 책임 체계를 갖춘 조직이기도 하다. 전체적인 규칙은 자문, 축적, 그리고 다양한 구성원들의 요구를 조정하는 것이다. 이는 하마스의 37년 역사 전체에서 지도부의 일관된 메시지를 통해 공개적으로 드러나 있으며, 현재 진행 중인 전쟁 속에서도 지속되고 있다.

2023년 10월 7일의 '알-아크사 홍수 작전'과 가자에서 이어진 학살 이후, 하마스와 특히 야히야 신와르의 성격에 대한 더 많은 질문이 제기되었다. 많은 사람들이 여전히 신와르를 이 작전의 예측 불가능한 주도자로 묘사하며, 신와르가 단독으로 이스라엘에 대한 전례 없는 작전을 실행할 권한을 가졌다는 서사를 주장하고 있다. 그러나 이는 하마스에게 유리하게 작용하지 않으며, 신와르 한 명에게 책임을 전가하고 '비무장화된' 하마스를 재등장시키려는 시도가 아니다. 일부 자칭 전문가들이 이러한 설명을 사용하는 것은 하마스에 대한 피상적인 이해에서 비롯된다. 다른 일부는 신와르를 체포할 경우, 이스라엘의 군사적 실패를 은폐하고 이를 '완전한 승리'로 대체하기 위한 시도로 해석할 수 있다. 만약 신와르가 하마스이고 하마스가 신와르라면, 한 사람을 제거하면 조직도 끝난다는 논리다.

실제로 10월 7일 공격의 기획과 실행, 그리고 이스라엘의 학살적 전쟁에 맞선 하마스의 후속 작전에 대해 우리가 알고 있는 것은 빙산의 일각일 가능성이 크다. 하지만 공개적으로 이용할 수 있는 증거는 야히야 신와르가 그렇게 예측 불가능한 인물이 아님을 보여준다. 신와르는 그의 전임자들처럼 하마스가 향하고 있는 방향에 대해 상당히 개방적이고 명확하게 밝혀왔다. 지난 최소 2년 동안 공식 및 풀뿌리 차원에서 그 신호는 분명히 존재했다. 주요 강대국들이 놀란 이유는 그들이 속아서가 아니라 하마스를 과소평가하고 무시했기 때문이다. 신와르에 대한 서사는 "전문가들"이 하마스를 피상적으로 이해하거나 부정확하게 분석한 것을 변명하는 데 사용된다.

분석가들이 알았어야 할 것은 하마스가 제도화된 운동이라는 점이다. 다른 대중 운동들처럼, 하마스도 전술에서는 이견이 있을 수 있지만 전략에 있어서는 그렇지 않은 다양한 흐름과 정치적 성향을 통합해왔다. 이 조직의 규칙은 지리적 분열과 전진 방법에 대한 의견 차이에도 불구하고 일관성을 유지해왔다. 강렬한 논쟁과 공개적 의견 충돌이 있었던 순간들도 있었지만, 이는 비밀이 아니며 종종 공개된 매체에서 전개되었다. 이는 강력하고 경쟁적인 내부 선거를 가진 조직의 역동성과 일치한다.

하마스 내부 분열에 관한 "하마스 측근의 익명 소식통"에 기초한 보고서는 대부분 입증되지 않았다. 현재 진행 중인 전쟁의 결과로 하마스의 작전이나 제도가 변화할 가능성은 있지만, 신뢰할 수 있는 증거가 나오기 전까지는 분석가들이 하마스와 그 지도부에 대해 불필요하게 신비화된 부분을 이해하려면 광범위한 저술, 연설, 인터뷰를 토대로 논의하는 것이 현명하다. 신와르가 하마스의 구조를 완전히 재편하고 권력을 자신에게 집중시켰다는 신빙성 있는 증거는 없다. 오히려, 신와르가 하마스의 산물이자 이 운동을 수십 년 동안 발전시킨 인물이라는 점이 충분히 입증되어 있으며, 그가 정치적으로 함께 성장한 사람들과 자신이 확립한 절차를 무시했을 가능성은 낮다.

이 전쟁이 끝난 후, 하마스에 대한 새로운 세부 사항이 밝혀져 현재의 가설을 뒤엎을 가능성도 있다. 그때가 되면 새로운 증거를 역사적 맥락에 맞게 분석하고, 제대로 준비되지 않은 "전문가"들에게 더 높은 기준을 요구하는 것이 현명할 것이다.

[출처] Demystifying how the Hamas leadership works – Mondoweiss

[번역] 하주영