참세상

출처: Unsplash, Thomas Richter

최근 몇 년 동안 독일의 정치 담론에 '둥켈훌라우테(dunkelflaute, 어두운 침체기)'라는 용어가 등장했다. 이 용어는 재생 에너지원의 발전량이 낮거나 최소한의 에너지를 생산하는 기간이 연속적으로 며칠 또는 몇 주 동안 지속되는 것을 말한다. 이러한 현상은 늦가을과 초겨울에 바람의 감소, 흐린 하늘 또는 두 가지 모두로 인해 발생할 수 있다.

2023년에는 날씨에 의존하는 풍력 및 태양광 발전이 독일 전력 공급의 43%를 차지하여 세계에서 가장 높은 비율을 기록했다. 올라프 숄츠(사회민주당)는 녹색당, 사회민주당(SPD), 자유민주당이 참여하는 '신호등 연정'과 함께 풍력 및 태양광 발전의 보급을 가속화하고자 하며, 기후 변화에 대처할 필요성과 함께 러시아의 우크라이나 침공 결정과 그에 따른 가스 공급 위기가 독일의 가스 의존(95%를 수입)을 끝내야 한다는 사실을 생생하게 보여주고 있다고 강조한다. 정부는 2022년 '부활절 패키지'를 통해 2030년까지 전력 공급에서 재생 에너지의 비중을 80%로 확대하고, 2035년까지 거의 100% 재생 에너지로 전환하겠다는 목표를 향해 나아가는 일련의 입법 개정을 도입했다.

앞으로, 그리고 뒤로 페달을 밟다

둥켈훌라우테가 발생하면, 독일은 전력을 위해 가스나 석탄에 의존하거나, 프랑스와 스칸디나비아 국가들로부터 각각 원자력과 수력 발전을 수입해야 한다. 현재 독일 전력의 각각 23%와 15.5%를 공급하는 석탄과 가스를 간헐적인 풍력과 태양광으로 대체하는 것은 둥켈훌라우테 시기가 더 자주 발생하고 그 영향이 더 심각해진다는 것을 의미할까? 그리고 다른 EU 국가들도 높은 재생 에너지 비율을 추구하게 된다면 어떻게 될까? 지난 몇 년 동안 네덜란드, 벨기에, 덴마크에서는 바람이 매우 약하고 고기압이 지속되며 여러 국가가 동시에 어두워지는 경향이 있는 흐린 날씨에 둥켈훌라우테가 여러 차례 발생했다고 보고되었다.

따라서 둥켈훌라우테는 독일만의 문제가 아니며, EU 전체에 걸친 겨울철 현상이 될 것이고, 이는 경제에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다. 이 모든 것이 무엇을 의미하는지 아무도 확실히 알지 못하는 것 같다. 일부 전기 엔지니어들은 풍력 및 태양광 발전이 통합된 EU 전체의 상호 연결된 전력 시스템이 둥켈훌라우테 발생을 상당히 줄일 수 있다고 믿고 있다. 그러나 '상당히'라는 표현은 그다지 안심이 되지 않는다. 특히 현재 EU 전체에 걸친 상호 연결된 전력 시스템이 마련되어 있지 않으며, 2030년이 코앞에 다가왔다는 점에서 더욱 그렇다.

이와 유사한 기술적 불확실성들은 독일의 '에너지 전환(Energiewende, 재생 에너지로의 전환)'에 대한 반대가 증가하는 데 기여했다. 2024년 6월 EU 의회 선거에서 극우 정당인 독일을 위한 대안(AfD)은 큰 성과를 거두어 두 번째로 큰 정당이 되었으며, 집권 연정에 참여한 세 정당을 모두 앞질렀다. 에너지 안보에 대한 불안, 비용 상승, 독일의 경쟁력에 대한 우려가 독일을 구하기 위해 '에너지 전환'에 급제동을 걸려는 우파 민족주의적 급부상을 촉발했다. 한 국내 비평가에 따르면, 독일은 “녹색 광기가 실패할 수밖에 없다는 것을 세계에 인상적으로 보여주고 있다. … 독일 국민은 유토피아적 목표를 위해 자신들의 삶의 질과 일자리를 희생하기를 원하지 않는다”고 한다.

2050년까지 "첫 번째 탄소 중립 대륙"이 되려는 유럽연합의 계획(주로 독일이 설계한 것)의 함의는 잠재적으로 재앙적일 수 있다. EU의 기후 목표에 대한 반대는 이제 유럽 포퓰리즘의 주요 동인 중 하나가 되었으며, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드를 포함한 여러 나라들이 2019년에 채택된 EU의 야심 찬 유럽 그린딜(European Green Deal)을 저지하려는 노력을 주도하고 있다. 독일은 이미 EU 회원국들이 2035년까지 내연기관(ICE) 자동차 판매를 단계적으로 중단하겠다는 EU의 결정을 반대하면서 이들 국가의 대열에 합류할 가능성이 높다.

밝았던 시절

10년 전, 독일의 '에너지 전환'은 전 세계의 모범으로 여겨졌다. 독일은 주요 경제국들 중에서도 이미 풍력과 태양광 발전 도입에서 선두를 달리고 있었으며, 석탄 사용을 꾸준히 줄이고 '녹색 일자리'를 창출하고 있었다. 재생 에너지가 미래라는 확신 아래, 2011년 앙겔라 메르켈 총리 정부는 독일의 원자력 발전소를 폐쇄하기로 결정했다. '에너지 전환'은 기후 문제에 관심이 많은 진보 진영에게 매력적으로 다가왔는데, 이는 시민들이 에너지의 생산자-소비자('프로슈머')로서 또는 협동조합이나 '에너지 커뮤니티'의 일원으로 참여하는 모습이었기 때문이다. 많은 나라들이 독일 모델에 감명받아 교토 의정서와 이후의 파리 협정에서 요구하는 국제적 기후 의무를 충족시키기 위한 방안으로 이를 받아들였다.

현재로 넘어와서, 독일의 '에너지 전환'은 깊은 침체에 빠져 있으며, 이 상태에서 회복하지 못할 수도 있다. 한때는 국가적 자부심의 원천이자 강력한 '녹색 성장'의 전조로 여겨졌던 독일의 '에너지 전환'은 점점 국가 경제의 발목을 잡는 짐으로 묘사되고 있다. 집권 연정은 2030년(늦어도 2038년까지)까지 9기가와트(GW) 규모의 석탄 화력 발전 용량을 단계적으로 중단하기로 한 결정과 2023년 4월에 독일의 마지막 세 개의 원자로 폐쇄를 강행한 결정에 대해 심각한 비판을 받고 있다. 2011년 후쿠시마 원전 사고 직후에는 독일 국민의 54%가 원전 폐쇄를 지지했으나, 2022년에는 러시아가 독일에 대한 가스 공급을 중단하면서 독일인의 대다수(65%)가 남아 있는 원전을 계속 가동하기를 원했다.

이 두 가지 결정은 현 정부의 재생 에너지에 대한 열정이 독일의 에너지 공급을 위태롭게 한다는 우파의 주장을 강화시켰다. 불행히도 사실이 그 비판을 뒷받침하는 것으로 보인다. 2023년 독일은 전력 순수입국이 되었고, 이는 에너지 안보 우려를 더욱 증폭시켰다. 2024년 독일 연방 회계 감사원(Bundesrechnungshof)은 직설적인 평가를 내놓았다.

"에너지 전환은 전력 공급 측면에서 순조롭지 않다. 공급 안정성이 위태롭고, 전기 요금이 비싸며, 연방 정부는 에너지 전환이 경관, 자연, 환경에 미치는 영향을 종합적으로 평가하지 못하고 있다."

좋지 않은 FiT

에너지 공급에 대한 우려는 '에너지 전환'의 현재 및 미래 비용, 특히 노동계급에 대한 부담에 대한 불안과 함께 나타났다. 녹색당과 SPD(사회민주당)의 추진에 의해, 독일의 풍력 및 태양광 붐은 2000년에 재생 에너지 생산자들에게 지급되는 보조금인 '발전차액지원제도'(FiT, feed-in tariff)가 도입되면서 시작되었다. 이 정책은 누가 전력을 생산할 수 있는지 또는 얼마만큼의 전력을 생산할 수 있는지에 대해 아무런 제한을 두지 않았다. 주택 소유자, 농부, 기업들이 사전에 합의된 시장 가격보다 높은 가격으로 전력을 전력망에 '공급'할 수 있도록 허용했다. FiT 계약은 일반적으로 20년 이상 지속되었고, 이는 프로슈머(생산자-소비자)에게 높은 수준의 보상을 고정시켰다.

'지구를 구하면서 이익을 얻지 않을 이유가 있을까?'라는 생각으로, 지역 사회와 농부들은 힘을 합쳐 800개 이상의 에너지 생산 협동조합을 설립했다. FiT 보조금은 효과적으로 작동하는 것처럼 보였다. 일자리가 창출되었고, 재생 에너지 배치 수준은 인상적이었으며, 이 정책은 폭넓은 대중적 지지를 받았다. 2012년까지 독일은 지구상에서 가장 햇볕이 많이 드는 나라가 아님에도 불구하고 전 세계 총 설치된 태양광 용량의 1/3을 차지했다. 녹색당은 풍력과 태양광 발전이 지역 사회와 지방 자치 단체에 지역적 부 창출의 원천이 될 것이라고 말했으며(지금도 그렇게 말하고 있다), 실제로는 기술 자체가 아닌 보조금이 부의 원천이었다.

어쨌든, 독일의 빠른 풍력 및 태양광 도입은 FiT 정책이 빠르게 유럽 전역으로 확산되었음을 의미했다. 2015년까지 풍력과 태양광은 EU 전력의 15%를 제공했고, 이는 당시 지역 평균의 세 배가 넘는 수치였다. 독일의 '에너지 전환' 정책은 전 세계적으로 풍력과 태양광 도입의 확실한 모델이 되었다. 2015년까지 75개국이 FiT를 채택했다.

그러나 독일과 다른 EU 회원국들은 FiT 지급 비용을 회수하기 위해 모든 소비자의 전기 요금에 재생 에너지 할증료를 추가하는 방식을 선택했다. '에너지 전환'의 설계자들은 FiT를 공공 보조금으로 설명하는 것에 불편함을 느꼈다. 그렇게 할 경우 EU 회원국의 예산 적자를 제한하도록 설계된 EU 법률을 만든 독일의 재정 보수주의자들로부터 비판을 받을 수 있었기 때문이다. 최종 소비자들이 보조금을 지불하는 방식이었기 때문에, FiT는 공공 부채로 계산되지 않았으며, 따라서 EU 국가 지출 규정을 위반하지 않았다.

이는 '프로슈머' 주택 소유자, 농부 또는 기업의 손에 들어간 1유로마다, 집을 소유하지 않고 FiT의 혜택을 볼 수 없는 사람들의 전기 요금에서 1유로가 회수된다는 것을 의미했다. 그리고 더 많은 재생 에너지가 시스템에 도입될수록, 재생 에너지 할증료는 더 커졌다. 독일의 경우 2019년, 가정용 전기 사용자의 요금의 약 50%가 세금과 부과금으로 구성되었고, 그 50% 중 가장 큰 부분은 최근까지 FiT 비용을 충당하는 데 사용되었다. FiT는 일부에게는 좋은 거래였다. 하지만 집을 임대해서 사는 독일 인구의 53.5%, 즉 EU에서 가장 높은 비율을 차지하는 저소득층에게는 그리 좋은 거래가 아니었다.

패키지를 고수하다

2024년 6월 선거에서의 패배로 타격을 입은 독일의 집권 연정은 이제 2022년 '부활절 패키지'가 붕괴하는 것을 막고, '에너지 전환'을 계속 추진하기 위해 고군분투할 것이다. 정부는 러시아의 가스관 가스를 값비싼 (대부분 미국산) 액화천연가스(LNG)로 대체하는 것이 전기 요금을 올릴 수밖에 없다고 주장해왔다. 그러나 이제 가스 가격이 하락하기 시작하면서 전기 요금도 떨어질 것이라고 보고 있다.

그러나 독일인들은 재생 에너지 할증료가 도입된 이후 독일의 전기 요금이 수입 가스 가격 급등 이전부터 유럽에서 가장 비쌌다는 사실을 잘 알고 있다. 2007년에서 2022년 사이, 가정용 전기 요금은 250% 상승했으며, 이는 주택 소유자에게 지급된 FiT 비용을 회수하고, 고도로 분산된 전력원을 통합하기 위해 필요한 '시스템 비용'(예: 전력망 업그레이드)을 충당하기로 한 결정이 크게 영향을 미쳤다. 2023년 기준, 독일의 전기 요금은 유럽연합의 다른 26개국과 비교했을 때 EU 평균보다 47% 높았다.

2021년, 우크라이나 침공 이전에 숄츠 총리의 새 정부는 재생 에너지에 대한 반발을 억제하기 위해 고객들의 월 전기 요금에서 재생 에너지 할증료를 제거하려 했으며, 이 조치는 즉시 가정용 전기 요금을 20% 인하했다. 그러나 정부는 이 할증료 제거를 위해 1,775억 유로 규모의 특별 기후 및 전환 기금(KTF)에서 자금을 조달했다. 2026년에 만료될 예정인 KTF는 연방 정부의 COVID-19 구제 지출의 일환으로 마련되었다. 우파 비평가들은 이 자금이 세금 감면에 사용될 수 있었으며, 고소득 부동산 소유 프로슈머나 재생 에너지 투자자의 주머니를 채우는 데 사용되어서는 안 된다고 주장하고 있다.

무지개 아래

그럼에도 불구하고 연합 정부는 '에너지 전환'이 계획대로 진행되고 있으며, 부활절 패키지가 풍력과 태양광 발전 배치를 가속화하는 데 도움을 주고 있다고 주장하고 있다. 독일의 육상 풍력 발전 설치 용량은 현재 세계에서 세 번째로 크며, 2024년에 15GW의 새로운 육상 풍력 발전이 추가될 것이라고 업계는 주장한다. 만약 이 수치가 정확하다면, 이는 EU 27개국을 합친 것보다 많은 양이 될 것이다. 해상 풍력 또한 2024년 말까지 8GW가 증가할 것으로 예상되며, 이는 매우 인상적인 수치다.

태양광 역시 계속 성장하고 있다. 2023년에는 1백만 개의 태양광 발전 시스템이 추가되어 14GW 이상의 신규 용량을 기록했다. 독일은 더 이상 태양광 발전 도입에서 세계 1위를 차지하지 않지만(2022년 기준 4위), 이는 다른 나라들(중국, 미국, 일본)이 태양광으로 전환하고 있기 때문이다. 또한 러시아가 가스 공급을 중단한 이후 독일의 가스 소비는 최소 12% 감소했다.

그러나 독일의 선도적인 재생 에너지 도입 속도는 정부에게 양날의 검이 되고 있다. 재생 에너지 부문은 여전히 해외에서 기술을 점점 더 많이 수입하는 민간 개발자들에게 혜택을 주는 공공 보조금에 의해 유지되고 있다. 따라서 2023년 3월 숄츠 총리가 독일이 2030년 목표를 달성하기 위해 하루에 "4~5개의 풍력 터빈을 설치할 것"이라고 말했을 때, AfD는 독일 소비자에게 보조금이 얼마나 부담되는지에 초점을 맞췄다.

그리고 민간 이익을 위한 더 많은 보조금이 예정되어 있다. 새로운 풍력 및 태양광 전력을 수용하기 위한 전력망 확장은 2045년까지 독일에 4,600억 유로의 비용이 들 것으로 예상되며, 전력망 혼잡 관리에는 추가로 1,360억 유로가 필요할 것이다. 배터리 저장 시스템도 보조금을 받으며, 정부가 비용의 30%를 지원하고 있다. 독일의 태양광 설치의 절반 이상은 고정형 배터리(‘태양광 플러스 저장 시스템’)와 함께 설치되고 있으며, 정부는 재생 에너지를 따라잡기 위해 배터리를 더 빠른 속도로 배치하기를 원하고 있다. 높은 가스 가격(여전히 침공 이전 수준보다 훨씬 높은)과 더불어 이러한 ‘시스템 비용’은 전기 요금을 계속 높게 유지하는 데 기여하고 있다.

라인강을 넘어서

높은 전기 요금은 대기업들의 '에너지 전환'에 대한 반감을 불러일으키고 있다. 이들은 독일 제조업체들이 중국 경쟁업체들에 비해 전기 요금을 3분의 2나 더 많이 지불하고 있어 독일의 경쟁력이 위태로워지고 있다고 지적한다. 포브스에 따르면, "독일은 다른 주요 산업 국가들에게 석탄광 속 카나리아와 같은 역할을 하고 있다." 높은 에너지 비용은 독일의 핵심 산업들이 "세계 무대에서 경쟁하는 데 어려움을 겪게 만들고 있으며," 화학 산업과 같은 몇몇 산업은 "현재 급격한 쇠퇴를 겪고 있다."

전체 경제적으로 볼 때, 독일의 산업 투자 수준은 분명히 침체하고 있다. 실제로 독일 제조업체들이 운영을 중단하고 해외로 이전하는 이야기가 헤드라인을 장식하고 있다. 2022년 3월, BASF(세계 최대의 화학 제조업체) CEO인 마틴 브루더뮐러는 "우리가 의도적으로 우리 경제 전체를 파괴하고 싶어 하는가?"라고 물었다. 2024년 2월, BASF는 루트비히스하펜에 있는 공장의 폐쇄를 발표했고, 700명의 노동자가 일자리를 잃었다. 한 달 후, 태양광 제조업체인 마이어 버거는 독일 동부의 불우한 지역인 프라이베르크에 있는 공장을 폐쇄했고, 500명의 일자리가 사라졌다. 로이터 통신에 따르면, 이 회사는

"문을 닫거나 이전하는 유럽의 재생 에너지 제조 공장들의 늘어나는 목록에 이름을 올렸다. … 유럽에서 태양광 패널 생산량의 10%를 단번에 줄여버린 이 폐쇄는 유럽에서 풍력과 태양광 에너지 붐이 일어나고 있음에도 불구하고 일어났다."

유럽 전역에서 나타나는 상황도 비슷하게 우려스럽다. 유럽연합 집행위원회(EC)에 따르면, 유럽의 ‘탄소 중립 기술’ 생산 경쟁력은 점점 약해지고 있으며, 중국이 태양광 패널, 전기차(EV), 히트펌프, 고정형 배터리 등에서 명백한 시장 리더로 부상하고 있다. 2024년 3월 집행위원회의 한 연구는 "전기차와 배터리의 약 4분의 1, 거의 모든 태양광 PV 모듈과 연료 전지가 수입되고 있다"고 지적했다. 유럽연합은 여전히 풍력 터빈 부품 시장에서 선두를 유지하고 있지만, 이 상황이 얼마나 오래 지속될지는 알 수 없다.

보조금 전쟁

'에너지 전환'의 위기는 유럽 전역에서 이야기를 바꾸고 있다. 2019년에 채택된 '유럽 그린딜'은 유럽연합 전체 산업 정책을 경제 전반의 탈탄소화에 맞추려 했으며, 야심찬 약속을 통해 EU가 '기후 리더'로 남을 수 있을 것이라고 믿었다. 하지만 이는 잘 이루어지지 않고 있다. 위협받는 녹색 산업을 구하기 위한 다소 절박해 보이는 조치로 독일과 EU는 중국의 녹색 수출품에 무역 제재를 도입하기 위한 조치를 취했다. 예를 들어, 2024년 6월 유럽연합은 중국산 전기차(EV)에 48%의 관세를 부과했다. 바이든 행정부는 한 발 더 나아가 중국산 전기차에 100%의 관세를 부과했다. 중국에서 전기차의 평균 가격은 12,000달러인 반면, 미국에서는 평균 가격이 50,000달러를 넘는다. 독일에서 생산된 중간 가격대의 전기차(예: 폭스바겐 ID.3)는 37,500달러에서 48,000달러(또는 35,000유로에서 45,000유로) 사이의 가격을 형성한다.

유럽연합은 또한 조 바이든의 인플레이션 감축법(IRA)에 대해, 미국 기반 부품을 사용하는 기업들에게 더 큰 보조금을 지급하는 것을 비판해왔다. 3,690억 달러 규모의 세액 공제 및 보조금 패키지는 IRA 하에 민간 풍력, 태양광 및 기타 녹색 투자자들에게 제공되며, 이 보조금이 워낙 관대해 공급업체들이 유럽을 떠나 미국 시장으로 전환할 준비를 하고 있다.

아래로의 '대약진'을 피하기 위해

독일의 최근 우경화는 나라의 야심 찬 재생 에너지 및 배출량 감축 목표가 완전히 폐기될 위험에 처해 있음을 의미한다. 그러나 이 위험은 AfD와 같은 우파 세력이 등장하기 전부터 이미 명백했다. 독일이 재생 에너지에 올인하고, 교통을 전기화하며, 건물의 난방을 탈탄소화하려는 시도는 항상 미지의 영역으로의 '대약진'이 될 것이었다.

야심 찬 기후 목표를 달성하기 위해 관대한 보조금을 제공하는 방식은 처음부터 성공할 수 없었다. 특히 그 보조금의 비용이 소비자들에게 전가될 때는 더욱 그렇다. 이것이 2018년 말 프랑스에서 일어난 노란 조끼 운동의 본질이었으며, 최근 농업에서 질소 사용에 따른 배출을 제한하려는 규제에 반발해 일어난 농민 시위도 같은 맥락이다. 이 규제의 목표는 지지받아 마땅하지만, 이를 달성하는 수단은 항상 노동자와 소농들이 손해를 보는 방식이 된다. 또 다른 좌절로, 2023년 중반에 독일의 집권 연정은 가스 및 석유 난방 시스템을 단계적으로 폐지하고 전기 열펌프로 대체하는 법을 재고해야 했다. 많은 주택 소유자들은 열펌프 의무 설치의 재정적 영향을 우려했으며, 이는 초기 투자 비용과 유지비 증가 가능성을 포함한다. 임차인들은 집주인들이 이러한 법적 준수 비용을 임대료 인상으로 전가할까 봐 두려워했다.

독일 노동자들 또한 고가의 전기차(EV)를 구매하도록 강요받을까 우려하며, 독일 자동차 제조업체들이 EU의 2035년까지 내연기관 차량 판매 금지 계획을 저지하려는 노력을 지지해왔다.

에너지 전환 2.0: 공공적 경로

'에너지 전환'의 이카루스 같은 추락은 전 세계에 거대한 결과를 초래할 수 있다. 독일과 유럽연합이 기후 공약을 포기한다면, 이는 다른 나라들의 정책 변화 도미노를 촉발시켜 2015년 파리 협정에서 약속한 기후 변화 대응에 대한 국가적 공약을 무의미하게 만들 수 있다.

독일의 '에너지 전환'은 그 전환 비용이 가장 감당할 여력이 없는 사람들, 즉 노동계급 독일인들과 소규모 사업자들에게 계속 전가된다면 반발을 불러일으킬 것이다. 2024년 6월 선거 결과는 그 반발이 이미 현실화되었음을 분명히 보여주고 있다.

독일과 다른 나라에서 좌파에게는 두 가지 주요 선택지가 있다. 첫 번째 선택은 극우 세력을 기후 변화 부정론자라고 비난한 후, 유럽연합의 야심 찬 기후 목표를 달성하는 데 '에너지 전환'이 필수적이라는 이유로 현재의 에너지 전환 방식을 지지하며 단결하는 것이다. 이러한 정치적 재활용은 재생 에너지, 저장 배터리, 전기차, 충전 인프라 등에 대한 민간 기업 보조금을 지지하고, 그 보조금을 무기한으로 확대하고 연장하는 것을 요구할 것이다.

두 번째 선택은 독일의 전환이 직면한 문제들이 충분히 피할 수 있었던 일련의 중대한 정책 오류의 결과임을 인정하는 것이다. 전력 부문에서 민간의 '녹색' 이익을 위한 대규모 공공 자금 제공과, 그 보조금의 비용을 소비자 전기 요금에 추가하는 결정('재정 책임'의 명목으로)이 노동계급의 대다수가 '녹색'에 등을 돌리게 만들었다. 좌파는 에너지에 대한 공공 소유권을 기반으로 하고, 중요한 공급망에 대한 공공 통제를 확장하는 대안을 진지하게 개발해야 한다. 이 대안에 대한 재정적, 기술적, 사회적 논거는 충분히 설득력이 있다.

너무 급진적인가? 그럴지도 모른다. 하지만 공공적 경로가 아마도 '에너지 전환'을 구할 수 있는 유일한 실행 가능한 방법일 것이다. 그러나 이는 화석 연료 사용을 줄이는 데 드는 비용이, 금전적이든 사회적이든, 노동계급의 어깨에 전가될 필요가 없으며, 국가 자산을 재건하고 EU 전체 및 전 세계적 공공재 개념에 기반한 진정 지속 가능한 정치 경제로의 전환을 추진하려는 장기적인 노력의 일부가 될 수 있음을 보여주는 좌파의 역량에 달려 있다.

[출처] Germany’s Green Transition Is Faltering

[번역] 류민

덧붙이는 말: 션 스위니(Sean Sweeney)는 뉴욕시립대학교, 노동 및 도시 연구 대학(School of Labor and Urban Studies)의 노동, 기후, 환경에 관한 국제 프로그램의 책임자다. 그는 또한 22개국 64개 노조로 구성된 글로벌 네트워크인 에너지민주주의를위한노동조합(TUED)을 조정하고 있다. TUED는 에너지 자원, 인프라, 정책 대안들에 대한 민주적 통제와 사회적 소유를 옹호한다. 참세상은 이 글을 공동 게재한다.