황우석 사태 진단

[황우석 사태 진단] 민교협 12일 논평에서 “정운찬 총장 사과문 충분치 않다”

지난 10일 서울대 조사위원회는 황우석 교수 논문 진위 여부에 관한 26일간의 조사결과를 발표했다. 서울대 조사위는 이날 발표에서 ‘사이언스’에 실린 황우석 교수의 논문은 모두 조작된 것이었으며, 원천기술임을 강조했던 줄기세포도 하나도 없었다고 발표했다. 이에 서울대 정운찬 총장은 발표 다음날로 대국민사과문을 발표, “연구를 제대로 관리․감독하지 못한 책임을 통감한다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 그러나 정운찬 총장의 사과문에 대한 시민사회계의 반응은 냉담했다. 민주화를위한전국교수협의회(민교협)은 12일 논평을 발표해 “황우석 사기극의 1차적 책임은 서울대에 있다”며 “정운찬 총장의 사과는 충분치 않다”고 반박했다. “과학적 입증만이 아니라 광범위한 연관을 가지고 조사했어야” 민교협은 “서울대 조사위의 조사는 ‘황우석 사기극’은 학계, 정계, 언론계 등 광범위한 영역의 연관을 통해 이루어진 것”이라며 “과학적 입증에만 초점을 맞춘 이번 조사는 보다 광범위한 연관을 파헤치고 책임을 밝히는 쪽으로 나아가야 한다”고 주장했다. 민교협은 또 “서울대는 지난 몇 년 동안 ‘황우석의 사기’를 막기 위한 어떤 일도 하지 않았으며 오히려 ‘황우석의 사기’에 편승해서 더 많은 연구비를 확보하고자 했을 뿐”이라며 “정운찬 총장은 ‘우리의 책임’을 운운하는 것이 아니라 서울대와 자신의 책임을 통감하고 구체적으로 무엇을 잘못했는가를

사회

조수빈 기자

2006.01.12 14:50

[황우석 사태 진단] 황우석, “나는 배양기술 없고, 연구 총체적으로 파악 못했다”

황우석 교수는 눈물을 흘리며 기자회견을 마쳤지만 사과보다는 연신 미즈메디 측이 배아복제줄기세포를 바꿔치기 했다는 것을 증명하기 위해 온 신경을 쏟았다. 황우석 교수는 12일, 프레스센터에서 기자회견을 열고 자신의 주장을 펼쳤다.

사회

이꽃맘 기자

2006.01.12 13:45

[황우석 사태 진단] 조사위 결과 여야 브리핑, 정쟁꺼리로 전락

서울대 조사위가 “2004년 논문도 조작되었다”고 발표함에 따라 황우석 사태는 굵은 마침표를 찍었다. 황우석 사태의 가해자는 황우석 신화를 만들고 찬양해왔던 소수의 공모세력인데 비해, 피해자는 황우석의 거짓에 농락당한 사회구성원 모두이다. 공모세력의 대강은 이미 알려질 만큼 알려졌다. 공모자들 중 정치인들은 사회구성원들의 분노와 냉소를 동시에 불러일으켰다. 이미 1차 조사 발표와 이후 추가 거짓이 하나둘씩 밝혀지자 한 발을 빼거나 함구 모드로 돌입한 황우석 찬양 정치인들, 10일 서울대 조사위 결과 발표에 대해서도 특별한 댓구를 하지 않고 있다. “황 교수는 앞서가는 사람이자 우리의 희망이므로 보호하고 지킬 필요가 있다”고 했던 정동영 의원, “우리나라의 보배 중 보배인데 편찮으면 안 된다”고 했던 박근혜 한나라당 대표, “숱한 시련을 안겨주고, 신화를 전복시키려는 보이지 않는 악인들에게 강하게 말하고 싶다”고 했던 손학규 경기도지사, “연구단계에 있는 과학적 결과물을 과도하게 취재하고 파헤치려 함므로써 우리 학계의 신뢰성을 훼손하고 과학자들의 사기에 악영향을 끼친 사태”라고 했던 이해찬 총리, “나도 MBC PD수첩의 이 보도가 짜증스럽다”고 했던 노무현 대통령, “부당한 방법으로 과학자를 못 살게 구니까 방송국이 흔들흔들하고 광고 끊어지고 난리 아닙니까”라고

정치

유영주 기자

2006.01.10 15:31