이스라엘의 가자지구 전쟁이 8개월째 계속되면서 팔레스타인 민간인들이 막대한 인명 피해를 입었고 국제형사재판소(ICC)는 베냐민 네타냐후와 국방장관 요아브 갈란트에 대한 체포 영장을 요청했다. 그러나 조 바이든은 올가을 도널드 트럼프를 물리쳐야 하는 유권자들의 분노를 사면서까지 이스라엘에 막대한 규모의 군사 지원을 계속하고 정치적, 외교적 지원을 제공하고 있다. 

아크바르 샤히드 아흐메드(Akbar Shahid Ahmed)는 허핑턴포스트의 수석 외교 특파원이다. 그는 지난 10월 7일부터 이스라엘의 가자지구 전쟁에 대한 바이든 행정부의 지원을 추적해 왔으며, 미국 정부 관료들의 내부 반대에 대한 몇 가지 중요한 이야기를 전했다. 

우리는 6월 6일 목요일, 유엔 안전보장이사회에서 휴전 제안을 지지하는 동의안이 통과되기 전 이야기를 나눴다. 이 글은 우리의 대화가 담긴 Jacobin의 팟캐스트 내용에 대한 녹취록이다. 여기에서 인터뷰를 들을 수 있다. 

출처: Unsplash, Markus Spiske

대니얼 핀 : 지난 몇 주 동안 이런 패턴이 한 번 이상 있었던 것 같다. 조 바이든이나 미국 정부의 다른 관료들이 하마스가 받아들여야 할 휴전 제안이 테이블 위에 있다고 말하고, 하마스 지도자와 대변인은 이 제안에 열려 있다고 응답한다. 베냐민 네타냐후 정부는 하마스의 완전한 파괴로 이 전쟁을 끝내는 것 외에는 아무것도 받아들이지 않을 것이라고 분명히 말하고 있다. 바이든 행정부 관료들은 일종의 선별적 청문회를 개발하는 것처럼 보인다. 이것이 현재 벌어지고 있는 상황을 공정하게 묘사한 것일까?

아크바르 샤히드 아흐메드 : 대략적으로 말하면 그렇다. 하마스가 다양한 제안을 지지하겠다고 말하는 것을 보았다. 중요한 것은 이러한 제안이 미국에서만 나오는 것이 아니라는 점이다. 이집트와 카타르도 큰 역할을 하고 있다. 미국은 하마스와 직접 대화하지 않기 때문에 당연히 그들이 하마스에 대해 더 잘 이해하고 있다. 미국은 이스라엘, 이집트, 카타르와 대화하고, 후자의 두 나라는 하마스와도 대화한다. 

이 모든 것의 핵심은 영구적인 휴전 문제다. 이스라엘이 모든 군사 작전을 영원히 중단하는 데 동의할 수 있을까? 이스라엘은 절대 안 된다고 말한다. 그렇다면 미국 측에서 지난 주와 무엇이 달라졌는지 물어야 한다. 본질적으로 제안은 변하지 않았기 때문이다.

이는 몇 주 전 하마스가 이집트와 카타르에서 제안한 휴전 제안에 대해 수락했던 것과 거의 동일한 제안이다. 장기적인 휴전 협상을 위한 숨통을 트기 위해 처음에는 일시적으로 다단계 휴전을 하는 것이다. 

이 시기에는 하마스와 다른 단체들이 억류하고 있던 인질들이 석방되고, 많은 팔레스타인 정치범들이 풀려날 것이며, 가자지구에 더 많은 인도주의적 지원이 공급될 것이다. 

미국은 여기서 두 가지 일을 동시에 하려고 하고 있다. 지금까지 미국의 막대한 지원에도 불구하고, 재앙을 막고 이 전쟁의 목표를 달성한다는 단 한 가지조차 실패했다는 점을 고려할 때, 이러한 접근 방식에 의문을 제기할 수 있다. 그동안의 실패를 고려하면 미국 정부 관료들이 왜 두 가지 일을 하려고 하는지 의문을 가질 수 있다. 

그들은 "우리는 이스라엘에 대한 열기를 높이고 있다"고 말하는 동시에, 이것이 무너지면 팔레스타인을 비난할 수 있도록 조건을 만들려고 하고 있다. 그들은 하마스에게 책임이 있다고 말함으로써 그러한 조건을 만들고 있다. 이것이 전면적인 메시지다. 하마스가 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 알기 때문에, 이스라엘이 무언가를 받아들이기 위해 약간 강경한 태도를 취하고 있다는 암묵적인 메시지도 들리고 있다. 

그러나 이 계획에 가까운 관계자들로부터도 바이든이 아직 이 접근법을 실행에 옮길 단계가 아니기 때문에 큰 희망이 없다는 말을 듣고 있다. 이스라엘이 이 계획을 거부할 경우 어떤 결과가 초래될지는 분명하지 않다. 바이든은 어떤 형태의 원조도 중단하겠다고 말하지 않았다. 그는 이것이 무너지면 팔레스타인이 책임을 져야 할 것이라고 계속 말해 왔다. 

대통령은 지금 당장 이스라엘에 더 강력한 형태의 압력을 가할 의향이 없다. 물론 네타냐후는 전쟁을 계속하겠다는 의지가 확고하다. 그는 전쟁이 끝나면 직위에서 물러나야 할까 봐 걱정하고 있다. 그러나 그는 근본적으로 하마스를 제거하고 가자지구에 남은 팔레스타인 영토인 라파를 점령하겠다는 극단적인 공약을 내세운 강경파이기도 하다. 네타냐후도 물러서지 않고 있기 때문에 현재로서는 낙관적이지 않다. 물론 그럴 수 있다면 좋겠지만. 

미국 국내 정치 측면에서 어떻게 진행되고 있는지에 대한 의문을 불러 일으킨다. 지난 1월 초(지금은 5개월 전)에 마지막으로 이야기했을 때, 민주당 예비선거에서 바이든 행정부가 큰 타격을 받을 수 있다고 말했었다. 그 이후로 우리는 미네소타와 미시간과 같은 주에서 '지지 후보 없음(uncommitted)' 캠페인(바이든 정부의 친이스라엘 정책에 항의하는 아랍계 미국인 주도 캠페인, 민주당 경선에서 가자지구 학살을 방관하는 바이든 정부에 대한 항의 표시로 '지지 후보 없음'에 기표할 것을 호소)이 상당한 영향을 미치는 것을 보았다. 또한 미국 전역의 대학에서 벌어진 학생들의 시위가 사회적 논의에 큰 영향을 미치는 것을 보았다. 이 모든 것이 바이든 행정부나 민주당 의회 지도부의 생각에 영향을 주었을까?

'지지 후보 없음'' 캠페인이 매우 중요했기 때문에 메시지가 확실히 전달되었다고 생각한다. 아직 바이든 행정부의 정책이 바뀌지는 않았지만 잠재적인 문제에 직면할 수 있다는 것은 분명하다. 미네소타와 미시간은 관련성이 있는 두 주이고, 조지아도 관련성이 있을 수 있으며, 펜실베이니아도 어느 정도는 관련성이 있을 수 있다. 행정부도 이를 인지하고 있다고 생각한다. 

이에 대한 대응은 내부의 일부 반대 의견에 대한 대응과 크게 다르지 않다. 정책을 변경하거나 이에 대한 토론에 참여하기보다는 "여러분의 불만을 경청하겠지만 아무것도 바뀌지 않을 것"이라는 답변으로 사람들을 더욱 화나게 하는 경우도 있다. 

행정부가 조금씩 깨닫고 있는 또 다른 위협은 공화당 대선 후보가 될 주요 라이벌인 도널드 트럼프의 위협이라고 생각한다. 트럼프는 바이든에게 환멸을 느낀 유권자들에게 적극적으로 구애하고 있다. 그는 아랍계 미국인 사위인 마이클 불로스를 아버지와 함께 미시간에 파견했다. 그는 아랍계 미국인 및 무슬림 미국인들과 함께 더 많은 행사를 계획하고 있다. 

그렇다고 트럼프가 대단한 만병통치약이 있다고 말하는 것은 아니지만, 그는 "전쟁을 멈추겠다"고 말하고 있다. 바이든 행정부는 자신들이 트럼프보다 전쟁을 멈추기 위해 더 헌신적이라는 것을 보여주기가 매우 어렵다. 그리고 바이든이 걱정해야 할 다른 선거 라이벌도 있다.  

특히 2016년의 전례와, 이번 선거가 얼마나 박빙인지 고려할 때 제3당 후보가 표를 빼앗는 것은 실제로 중요한 위협이 될 수 있다는 점을 기억할 필요가 있다. 나는 녹색당 대선 후보인 질 스타인이 친팔레스타인 무슬림 미국인, 즉 기부자이자 자신에게 투표할 수 있는 유권자인 모두에게 적극적으로 구애하는 것을 보았다. 그것이 결정적인 포인트가 될 수 있다. 그녀는 학생들에게도 구애하고 있다. 

학생 시위에 대한 질문은 흥미로운 질문이다. 행정부 입장에서 그것은 두 배로 줄어드는 순간이었다. 행정부는 예비선거에서 '지지 후보 없음' 표가 던진 메시지는 들었을지 모르지만, 학생 시위의 메시지를 '이 학생들은 아무것도 이해하지 못하며 우리는 그들을 상대하고 싶지 않다'는 식으로 매우 다른 방식으로 처리한 것 같다.

대통령 자신도 이를 분명히 했다. 그는 이번 시위를 젊은이들이 자신의 정책에 불만을 품고 있다는 관점에서 바라보지 않았다. 그는 오로지 젊은이들이 반유대주의적이고 파괴적이라는 관점으로만 바라보았다. 이는 행정부의 물러서지 않는 매우 노골적인 발언이었다. 특히 컬럼비아대학에서 벌어진 일에 대한 백악관의 성명은 매우 가혹했다. 

행정부가 하고 있는 일은 보수주의자들과 함께 자체적인 연합을 추구하는 것이다. 바이든 시대의 대학 캠퍼스가 반유대주의적 분노의 온상이며 현재 미국의 악몽 같은 상황이라고 말하는 공화당원들의 견해가 증폭되고 있다.

정치적 적의 손에 의해 놀아나는 행정부는 거듭되는 테마다. (바이든 행정부는) 미 의회의 유일한 팔레스타인계 미국인인 러시다 털리브(Rashida Tlaib) 의원이 '지지 후보 없음' 캠페인에 연루되었다고 비난했다. 많은 경우에 민주당은 "우리는 사람들이 당신을 위해 투표하도록 하고 싶지만 지금은 그렇게 할 수 없다"고 말하는 민주당 내 사람들의 말을 듣지 않고 정적들의 발언을 되풀이했다. 

이는 행정부가 유권자를 어떻게 바라보고 있는지에 대한 의문을 제기한다. 정부는 매우 명확한 플레이북에 따라 움직이고 있다. 나는 그것이 성공할지 여부를 말할 수 있는 위치에 있지 않지만, 이것이 행정부의 생각이라는 것은 알고 있다.

이 플레이북에 따르면 민주당에 충성스러운 유권자나 젊은 층은 필요 없다고 한다. 특히 무슬림과 아랍계 미국인 등 유색인종 유권자를 많이 잃어도 다음 선거에서 다시 얻을 수 있다. 그들은 무소속 유권자라는 신화적인 인물을 바라보고 있다.

그러나 이 신화적인 무소속 유권자는 2020년에는 설득력이 있었을지 모르지만 2024년에는 상황이 매우 달라질 것으로 보인다. 미 행정부는 특히 해외뿐만 아니라 캠퍼스와 국경에서도 바이든 치하에서는 혼란스러운 상태라는 인상을 심어주고 있다. 위기감을 조성하고 있으며, 공포의 정치를 활용함으로써 스스로 무덤을 파고 있는지도 모른다. 

팔레스타인과 더 넓은 중동의 상황으로 돌아와서, 브렛 맥거크(Brett McGurk)가 중동에서 바이든 행정부의 포인트 맨으로서 지속적인 역할을 하고 있는 것에 대해 글을 썼다. 가자지구에서 전쟁이 계속되고 있는 와중에도 맥거크는 이스라엘과 사우디아라비아 간의 정상화라는 거대한 프로젝트를 추진하려고 노력하고 있다. 그는 이것이 자신과 바이든 행정부가 할 수 있는 일이라고 믿고 있는 것 같다. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있으며 그 노력으로 인해 앞으로 어떤 일이 일어날 것인지에 대해 조금 더 이야기해 줄 수 있을까? 

맥거크는 사우디와 이스라엘뿐 아니라 미국-사우디-이스라엘 협상에 전적으로 집중해 왔다. 그는 10월 7일 이전부터 이를 추진했다. 바이든 행정부 관료들과 외국 정부 관료들을 포함한 많은 사람들은 그가 일편단심 이 프로젝트를 추진하면서 미국의 대 중동 정책이 왜곡되어 이스라엘과 팔레스타인 분쟁이 새롭게 발발하게 되었다고 생각했다.

그 이후로 그는 가자 지구에 대한 해결책을 미-사우디-이스라엘 협상에 끼워 넣으려고 노력했다. 이스라엘은 사우디가 협상에 서명하는 데 필요한 양보를 원하지 않는다는 것이 매우 분명해졌다. 사우디는 미국의 강력한 압박에도 불구하고 자신들의 요구를 굽히지 않고 있다. 

맥거크는 이제 거래에서 이스라엘의 몫을 확실히 하지 않으면, 팔레스타인을 위한 무언가를 얻지 못한다고 이야기하고 있으며, 현재 앞으로 몇 주 동안 기대하는 유일한 협상은 미국과 사우디의 협상 뿐이라고 말한다. 그는 팔레스타인이 항상 이 과정의 최전선에 있었다고 말했지만, 지금 팔레스타인은 그 과정의 어느 곳에도 있지 않은 것이 분명하다. 

맥거크가 제안한 거래는 미국의 무기와 지원에 힘 입어, 논란이 많고 파괴적인 외교 정책을 추구해 온 억압적이고 불안정한 왕국에 대한 미국의 새로운 약속이다. 이것이 바이든의 유산이 되려면, 가자 지구에서도 전쟁을 감독하고 가능하게 그가 안전하고 안정적인 리더십을 제공했다는 생각이 사라질 것이다. 그는 이미 자신의 인권 유산을 산산조각 냈다. 

맥거크는 수단에서 매우 파괴적인 역할을 하고 있는 아랍에미리트와 같은 다른 걸프 국가들뿐만 아니라 사우디와도 매우 가까운 야심가다. 그의 생각은 미국과 사우디 아라비아를 묶을 수 있다면 이 부유하고 영향력 있는 국가를 중국과 러시아의 손아귀에서 벗어나게 하는 역사적인 동맹이 될 것이라는 것이다.

사우디는 중국이나 러시아로부터 물러서는 데는 관심이 없지만, 자신들을 방어하기 위한 미국의 새로운 약속은 확실히 원하고 있다. 맥거크는 사우디를 방어하겠다는 약속뿐만 아니라 우라늄 농축 능력과 잠재적으로 핵무기 보유로 나아갈 수 있는 능력도 제공하려고 한다. 

이 정책에 대한 바이든 행정부의 솔직하게 잘난 척하는 모습은, 몇 주마다 전략적이고 명백한 유출을 통해, 특히 대통령이 가장 좋아하는 칼럼니스트인 뉴욕타임스의 톰 프리드먼에게 이 정책을 쏟아내는 방식에서 잘 드러난다. 프리드먼은 정기적으로 중동에 대한 끔찍한 비유와 잘못된 예측을 퍼뜨려 왔다. 이 사람이 바로 행정부가 그 정책의 기록자로 의지하고 있는 사람이며, 이는 행정부가 실제로 이 지역의 상황에 얼마나 민감한지를 보여주는 진정한 지표라고 생각한다.

최근에 우리가 본 또 다른 중요한 진전은 바이든 행정부가 발표한 보고서다. 보고서는 이스라엘이, 미국이 무기 공급을 동결하도록 의무화하는 방식으로 국제 인도법을 위반하지 않았다는 사실을 드러내고 있다. 그 보고서의 이면에는 어떤 과정이 있었고, 미국 정부 관료들 사이에서 어떤 반대의견이 있었나? 

이 보고서는 바이든 행정부와 의회 민주당 의원들과의 타협을 통해 작성되었다. 이는 그 자체로 행정부가 자당의 많은 지도자들, 특히 가자 지구에서 이스라엘의 행동과 미국 및 국제법 위반 여부에 대한 보고에 동의하도록 한 메릴랜드 주 상원의원 크리스 밴 홀렌과 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 반영한다. 보고서를 작성하는 데 3개월이 걸렸다.

나는 몇 주 전에 국무부를 그만둔 인도주의 위기 분야의 베테랑이자 고위 관리인 스테이시 길버트의 설명과 내가 지속적으로 입수한 정보에 근거하여 많은 부분을 말하려고 한다. 길버트와 다른 소식통에 따르면 이 보고서 작성을 맡은 국무부 사람들은 이 보고서를 매우 심각하게 받아들였다고 한다. 그들은 행정부가 당 내부로부터 너무 많은 압력을 받고 있다고 생각했기 때문에 솔직해질 수 있다고 생각했다. 

보고서에 대한 우려는, 보고서 작업이 진행되면서 이 보고서가 이스라엘 공격에 대한 미국의 지속적인 지원을 정당화하기 위해 정치화될 것이라는 점이 많은 사람들에게 분명해졌다는 것이었다. 이 보고서에 대한 압력을 가하는 데 도움을 준 사람들은 "우리는 이 보고서가 당장 정책을 바꾸라고 말하는 것이 아니라 그저 알고 있는 사실에 대해 솔직해지자고 말하는 것일 뿐이다. 최소한 미국 정부의 전문성과 정보에 근거하여 동일한 사실에 대해 동의하자"라고 말했다. 

대신 바이든 행정부는 특히 인도적 지원에 대한 내용과 관련하여 길버트가 사임하도록 유도하고 많은 국무부 관료들의 속을 쓰리게 하는 보고서를 작성했다. 이 보고서는 이스라엘의 월드 센트럴 키친(World Central Kitchen) 파업으로 7명의 구호 요원이 사망하고 구호 물품이 잠시 증가했던 시기를 이용해, 팔레스타인 사람들이 필요한 것을 얻고 있고, 이스라엘의 '임의적' 제한이 없는 등 전체 구호 상황이 크게 개선된 것처럼 발표했다. 

정부는 이 문서에서 '임의적'이라는 단어를 사용하여 이스라엘이 원조를 제한할 이유가 있다는 것을 암시하는 표현에 크게 의존했다. 우리는 주요 구호 단체들로부터 그러한 제한의 이유가 명확하게 밝혀진 적이 없으며 이스라엘이 의심스러운 것으로 간주하는 품목 목록이 극도로 자의적이라는 사실을 알고 있다. 이 목록은 하루가 멀다 하고 바뀌며 한 번도 공개된 적이 없다.

또한 이스라엘이 미국이 제공한 군사 장비를 사용하여 국제법을 위반했다는 것은 "평가하는 것이 합리적"이라는 매우 흥미로운 문구를 사용하여 책임을 전가했다. 실제로 누가 평가를 하고 있을까? 우리는 모르지만, 그들이 그렇게 하는 것이 합리적이라고 듣는다. 

이는 "숙련된 분석가든 일반인이든, 이 상황을 지켜 보았을 때, 국제법에 따르면 군사적 이익과 관계없이 민간인을 불균형적으로 표적으로 삼을 수 없다고 명시되어 있다면 팔레스타인 사망자 수를 고려할 때 분명히 국제법을 위반하고 있다고 말할 수 있다는 것을 이해한다"라고 말하는 것과 마찬가지다. "그렇게 말하는 것은 합리적이지만 우리는 그렇게 말하지 않을 것이다"라고 말하는 것이다.

이에 국무부뿐만 아니라 국방부와 정보 커뮤니티 등 행정부의 많은 사람들이 놀라움을 금치 못했다. 국방부 관료들은 민간인 보호를 위해 몇 가지 중요한 조치를 취했다. 그들은 민간인에 대한 이스라엘의 관행과 연관되기를 원하지 않았다.

국무부 내부의 모든 문서와 반대 의견이 로이터 통신에 극도로 높은 수준으로 유출된 것을 보면 그 심각성을 알 수 있다. 이는 여러 국에 걸쳐 많은 국무부 관료들이 이스라엘이 명백히 법을 위반하고 있다고 말하고 있다는 것을 보여주는 방법이었는데, 보고서의 최종 단계에서 그렇게 말하지 않을 것이라는 우려가 있었기 때문이다.

나는 길버트와 사임 후 첫 인터뷰를 진행했는데, 그녀는 그 보고서가 발표되기 약 3주 전에 전문가들의 손에서 벗어나 맥거크의 책상 위에 놓였다고 말했다. 맥거크는 최종 결정권을 가진 사람이었고, 그는 행정부 내 많은 사람들이 좋지 않게 생각했던 보고서를 승인했다.

이로 인해 민주당 내에서는 "우리는 단지 솔직해지라고 요구했을 뿐 정책을 바꾸라고 요구한 적이 없는데, 그것조차 주지 않으니 이제 어디로 가야 하나?"라고 말할 수 있는 압박감이 생겼다. 바이든 행정부는 보고서를 발표하고 그런 식으로 처리함으로써 다시 한 번 스스로 위험을 초래했다.

지난 1월에 마지막으로 이야기를 나눈 이후 국제사법재판소(ICJ)에 이스라엘을 집단 학살 혐의로 제소하고, 최근에는 국제형사재판소(ICC)의 카림 칸이 네타냐후와 갈란트 국방장관, 하마스 지도자 3명에 대한 체포 영장을 요청하는 등 국제법적인 측면에서 매우 중요한 변화가 일어나고 있다. 바이든과 다른 미국 관료들의, ICJ 사건과 ICC의 영장 요청에 대한 공개적인 반응은 매우 무시적이고 적대적이었다. 하지만 그들의 정치적 수사를 넘어, 그들의 진정한 우려와 이 사건의 진행이 미국 정책에 미칠 영향은 무엇일까? 

ICJ 및 ICC 사건에 대해 바이든 정부에는 확실한 우려들이 있다. 미국이 이스라엘에게 압도적 지지를 보내고, 공세를 가능하도록 돕는 상황에서, 어느 정도까지 재판을 받게 될지에 대한 의문도 제기되고 있기 때문이다. 또한 이스라엘 군이 민간인에게 불균형적인 피해를 주는 방식으로 라파에 진입할 수 없다는 국제사법재판소의 명령을 위반하는 것도 돕고 있는 형국이다. 이스라엘이 공세를 중단하지 않고는 이 명령을 준수할 방법은 분명히 없다. 

나는 바이든과 그의 팀이 정말 곤경에 처해 있다고 말하고 싶다. 그들은 국제 규범과 법을 중시한다고 말하는데, 그로 인해 그들과 동맹국 사이에 균열이 생기고 있다. 바이든 행정부는 ICC 영장에 반대하는 반면, 다른 정부들은 ICC의 편에 서 있다고 밝혔다. 이는 민주당 내에서도 논쟁을 불러일으키고 있어 추가적인 압박 요인이 되고 있다. 나는 행정부가 공개적으로 밝히는 것보다 훨씬 더 큰 우려가 있다고 생각한다.

우리가 어디로 가고 있는 것일까? 5개월 후에도 다시 이곳으로 돌아와 가자지구에서 진행 중인 이스라엘의 공세에 대해 이야기하게 될까? 그렇지 않다면 어떻게 상황이 해결될 수 있을까?

모두 바이든 행정부의 접근 방식에 충격을 받았다고 생각한다. 이스라엘 정부도 자신들에게 주어진 긴 유예 기간에 놀랐다. 지난 4월에 하마스 지도자 몇 명을 인터뷰했는데, 그들도 미국이 이쯤이면 전쟁을 멈출 것이라고 생각한다는 느낌을 받았다.

지금부터 5개월 뒤에는 선거를 치르게 될 것이기 때문에 이대로 허둥대며 끝이 보이지 않는 싸움을 할 수는 없다고 생각한다. 8월 말 민주당 전당대회가 가까워질수록 압박은 더 심해질 것이다. 전쟁의 끝이 보이지 않는다면 바이든은 일어나서 무슨 말을 할 수 있을까?

선거 두 달 전, 전당대회를 치르며, 아무리 백악관 연설과 휴전 약속을 해도 실질적인 성과가 없다면 유권자들의 마음을 움직일 수 없다. 그때까지 뭔가 내놓을 수 있기를 기대한다. 

바이든 행정부의 희망은 이스라엘 측의 상황에 달려 있다. 네타냐후가 스스로 양보해야 한다고 느끼거나 그렇지 않으면 그의 정부가 무너질 것이라는 기대다. 미국 관료들은 이스라엘 야당 지도자 베니 간츠가 그들에게 탈출구를 마련해 주기를 매우 희망하고 있지만 나는 그것에 대해 회의적이다.  

현재 가자지구에 기근이 계속되고 있는 상황에서 - 6월 5일에 열흘 동안 가자지구에 의료품이 들어가지 않았다는 소식을 들었다. - 아랍 국가들의 압박이 매우 심각하며, 이집트와 카타르가 주요 중재자가 될 것으로 예상된다. 이집트는 이미 이스라엘과의 평화 조약을 파기하겠다고 위협하고 압력을 가하고 있다. "이미 하마스를 우리가 필요로 하는 수준까지 끌어올렸다고 생각하기 때문에 이스라엘과 미국이 함께해야 한다"는 중재자들의 말이 더 나올지 궁금하다.

[출처] Joe Biden Still Won’t Say No to Israel

[번역] 참세상 번역팀

덧붙이는 말

대니얼 핀(Daniel Finn)은 자코뱅의 에디터로, 'One Man's Terrorist: A Political History of the IRA'의 저자다. 아크바르 샤히드 아흐메드(Akbar Shahid Ahmed)는 허핑턴포스트의 수석 외교 특파원이다. 참세상은 이 글을 공동 게재한다.