울산 북구, 진보 단일화해야 한나라당 이겨

<경향신문> 여론조사...단일화 후보로는 조승수 선택

진보신당과 민주노동당이 울산 북구에서 후보단일화를 이루지 못할 경우 한나라당에 뒤지는 것으로 나타났다.

<경향신문>이 7일 현대리서치에 의뢰해 울산 북구 성인남녀 500명을 대상으로 한 여론조사 결과다. 이 여론조사에 따르면 민주노동당과 진보신당의 단일후보가 출마하면 당선 가능성이 높지만 각각 출마할 경우엔 한나라당 후보에 패했다.

조승수 진보신당 예비후보로 단일화 됐을 경우 한나라당 후보(22.3%)의 두 배인 43.5%의 지지를 받았으며, 김창현 민주노동당 후보도 한나라당 후보(25.8%)에 13%이상 높은 39.7%의 지지를 받았다. <경향신문>은 “조 예비후보의 ‘후보경쟁력’이 김 예비후보보다 높은 셈”이라고 보도했다.

단일화를 이루지 못할 경우 한나라당을 이기기 어려운 것으로 나타났다. 조승수, 김창현 예비후보가 각 각 출마하면 한나라당 후보가 27.9%로 1위, 조승수 예비후보가 22.3%로 2위, 김창현 예비후보가 20.7%의 지지를 받았다.

단일후보로는 조승수 예비후보에 대한 선호도가 높았다.

“민주노동당과 진보신당의 후보단일화가 된다면 단일후보로 누가 되는 것이 좋겠는가”라는 물음에 45.3%가 조승수 예비후보를 선택했으며, 22.9%가 김창현 예비후보를 선택했다. 두 배 차이다. 민주노동당을 지지하는 사람들 중에도 43.3%가 단일후보로 조승수 예비후보가 낫다고 판단했다. 특히 김창현 예비후보를 지지한 42.8% 보다도 높아 관심을 끈다.

한편 진보 양당 후보가 6일 단일화 방안에 전격 합의함에 따라 실무협의를 거쳐 7일 오전 중으로 양당 대표가 단일화 합의를 밝히는 기자회견을 할 예정이었다. 그러나 6일 저녁 실무협의가 이뤄지지 않음에 따라 완전한 합의를 발표하는 데까지는 시간이 더 필요할 것으로 보인다. 민주노총 울산지역본부는 6일 오는 13-14일로 총투표를 공고했다.
태그

한나라당 , 김창현 , 민주노동당 , 조승수 , 후보단일화 , 진보신당 , 울산 북구

로그인하시면 태그를 입력하실 수 있습니다.
이꽃맘 기자의 다른 기사
관련기사
많이본기사

의견 쓰기

덧글 목록
  • 크게놀자.

    경향신문 감사합니다.
    자 이제 판세가 읽혀졌습니다.
    울산민노총 민심의 동향을 파악해서 대승적으로 임합시다.

  • 1.투표 의향층,투표율 대비 여론조사의 대상의 지지도는 좀 더 세분화 해서 말할 필요가 있을 것이다.

    재보궐은 투표율이 낮았다.그렇다면 성인남녀 투표권이 있는 대상에서 재보궐은 주로 나이가 많은 세대가 투표에 적극 참여할 가능성이 있다고 볼수있다(추측)

    세대별,직업,고용형태(정규직/비정규직),여성,남성,연령별....
    이러한 분류에서 후보자와 당,주민의 요구사항등이 종합적일때
    투표율이 낮더라도 단일후보가 승리할수 있는 여론조사의 근거가 될수 있다고 본다.
    -선거운동의 구체적인 방향과 투쟁전술과 후보자의 적합도가 현실화 될수 있을 것이다.

    2.민주노동당 김창현 후보와 진보신당 조승수 후보의 인지도는 어쩌면 조승수 후보의 인지도는 김후보에 비해 인지도가 높을 것이다 그러나 당의 인지도에서는 진보신당 보다는 민주노동당의 인지도가 높다고 본다.

    여기서 후보자의 지지도는 진보신당 보다는 민주노동당이 두후보의 인지도에 작용한다고 보며 한나라당 이명박정권의 심판에서 조후보는 당명과 관계없이 후보자 이름을 먼저 알리고 당명을 알리거나 당명을 알리고 후보자를 알리거나 출마 후보자들만 알리며 여론조사를 한다면 인지도에 의한 지지도는 지금처럼 나타날수도 있다.

    2.재보궐에서 중요한 것은 투표율이다.그리고 투표율에 의한 직업과 고용불안 하루 생계의 현실에 따라서 지지도는 투표당일날 투표율이 무관할수 없다.
    이렇게 볼때 김후보의 지지도는 조후보에 비해 분명 여론적 근거는 열세이다.하지만 투표의향층에서는 조후보 보다 앞설수 있다고 보며 단지 민주노동당 지지자에서 조후보가 경쟁력이 앞선다는 것은 앞에 말한것 처럼 후보자의 개인의 소속된 당이 대중적 인식의 분명하지 않음속에서 후보자 지지도가 있다고 볼수 있으며 여기서 "만약 민주노동당 후보로 누가 나오면....."
    이것이 "민주노동당 지지자(층과 다름)"중,43%와 42%는 두 당의 인지도가 유권자의 현실적 구별의 신뢰는 아직 의문일수 있다.

    다시 말한다면 4월 29일 진보후보의 선거승리는 투표율과 조직력의 투쟁이 될 것이라고 본다.
    이런점에서 투표의향층은 김후보가 더 신뢰할수 있지 않겠는가?
    -후보자의 지지도의 편차에서 한나라당과 민주노동당의 기반 지지층은 분명하다.여기에 단일후보의 경쟁력은 일반적 언론의 여론조사와 여론조사의 정치적 싸움이며 사실은 투표율을 두고 기반지지층의 선거운동조직의 싸움이 아닐까?
    사실 조후보가 비정규노동자들의 발언의 중요성으로 여론전에서 승리하였다고 보자 투표당일날 비정규노동자들이 미조직된 상황에서 어떻게 투표할 것인가?나름대로 그들이 여론의 활용대상만이 아니라 실질적인 선거참여 정치주체의 참여는 민주노총 조합원이 사업장과 지역지부의 산업적 형태로 투표구의 함정을 넘어서는 울산전역의 조직노동자들의 선거투쟁의 실전이 있어야 한다.

    3.후보자 개인의 정치의 능력도 사실은 조후보가 지방자치민주주의의 사회적 시민운동적 개념이라면 김후보는 중앙과 지방정치의 현실에서 서민의 대의정치의 환경의 소외 배제의 현실에서 이것은 결국 대중민주주의 과제와 함께 고민되지 않고서는 지방자치의 민주주의 개념은 계속 우리의 안의 적대감을 도덕적 문제로 심화 시킬수 있는 것이다.자본의 논리틀에 갗혀 있는 것이다.

    자본의 정치가 바라는대로 노동과 시민이 분화되어 고립되는 현실은 노동자 정치세력화의 산별운동과 진보정당운동의 잘못된 정치운동이다.
    민주노총이 비정규직 노동자들의 사회적 차별을 해소하려고 위원장이 감옥을 가야되는 현실이 아닌가?
    비정규노동자들을 무조건 그 지위를 앞세 운다고 하여 비정규노동자들의 사회적 차별과 산업적 동일노동 동일임금이 실현되는 노동운동이 주어지는 것은 아니다.

    산별노조운동도 산업적 노동자들의 정치투쟁과 정치적 단결을 어떻게 하나로 실현해 나갈 것이며 국가권력의 민주주의 정치주체가 되는가는 민주노조운동의 역사적 시간과 현실의 조직기반을 올바로 이해하지 않으면 자본의 민주노총 비판과 그 흐름의 시간이 시민속으로 물결치게 되는 것이다.
    결국 민주노총은 분화 되어야 하는 현실적 조건이며 도덕적 문제보다 조직운동의 비과학적 태도가 자본운동에 휘둘려서 몇개의 노동자 계급의 대중조직이 생기면 노동자 계급운동의 단결은 쉽지 않은 것이다.

    후보단일화에 대한 적극적 발언과 시점은 있었다고 본다.
    그래도 진보대연합을 위해 단일후보 진보후보는 한나라당 이명박정권을 심판할 것이라고 믿는다.

  • 지나다

    위에분.. 더 불안정한 일자리 때문에 투표에 참여하기 힘든 사람들의 지지는 결국 표로 이어지지 못하니까 무용하다는 발상이 어떻게 나오는 건가요? 그러니까 망하는 겁니다. 열심히 표계산만 하세요. 다음 대통령 선거에는 투표에 확실히 참여할 계층들이 많이 지지하는 한나라당에 가시지 그러시나요?

  • 부정선거

    울산민노총이 부정선거만 안한다면 공정한 선거가 될 것인데 아무래도 김창현이 부정선거를 할 것 같아 걱정이야