민주노동당 기관지 진보정치

강병익/성균관대 정외과 대학원 박사과정 지난 4월 5일 한나라당의 대선후보등록이 마감됨으로써 민주당에 이어 한나라당도 4월 13일 인천을 출발로 하는 본격적인 경선체제에 돌입했다. 박근혜가 탈당함으로써 이회창 진영이 구상했던 경선구도에 차질을 빚는 듯 했지만, 3명이 가세함으로써 일단 구색은 갖춘 셈이 됐다. 이번 한나라당 경선의 최대 쟁점은 ‘이회창대세론’과 ‘대안론(이회창필패론)’의 대결구도에 있다. 최병렬과 이부영 모두 ‘대세론’의 허구성이 얼마나 설득력을 얻을 수 있느냐하는 것이 자신의 승리에 관건이 될 것이라는 점을 공유하고 있다. 이회창 진영에서도 대세론의 수성여부가 경선 승리의 최대변수라고 보고 집안단속에 고심하는 눈치다. 이러한 상황에서 원조보수를 자임하며 ‘필패론’과 자신이 ‘대안론’의 주체임을 확고히 하기 위해 ‘보수대연합’론을 무기로 등장한 최병렬의 등장은 지지기반이 겹치는 이회창에게 부담스러운 부분임에 틀림없다. 최병렬은 지난 97년 대선에서 이회창 진영의 중심에 있었고, 그후 4년 동안 당내 보수파의 핵심인 구민정계의 좌장역할을 맡았던 인물이었다는데서 이번 대선의 주요 변수로 주목받고 있는 것이다. 이러한 측면에서 일단 ‘대세론’과 ‘필패론’의 샅바싸움은 각각 ‘보수대연합’의 주체임을 자처하고 나선 이회창 대 최병렬의 대결구도로 모아지고 있다. ‘필패론’의 다른 한 축을 구성하고 있는 이부영의 경선전략은 당내

정치

편집실

2002.04.17 15:10

[민주노동당 기관지 진보정치] [특별기고]노무현 바람 언론때문만은 아니다…진보정당 타산지석 삼아야

색깔 공간 신선하게 활용하자

정치

편집실

2002.04.17 14:43

[민주노동당 기관지 진보정치] [진중권의 좌우지간]도토리 키재기

진중권/<아웃사이더> 편집주간 소위 이념논쟁(?)이 한창이다. 중앙일보에서는 후보들 이념의 스펙트럼을 만들어 놓고 그걸로 후보를 검증하자고 설치고 있다. ‘좌파’라는 의미를 ‘친북’과 동일시하는 조선일보나 한나라당보다는 낫지만, 이걸 조사라고 내놓고 사설에서 “진보/보수로 검증하자”고 주장하는 걸 보니 어이가 없다. 최근 색깔론이 버전업했다. 고전적 색깔론은 조선일보나 한나라당의 트레이드마크인 국가주의적 색깔론이었다. 이것이 먹히지 않자 새로운 형태의 색깔론이 등장하고 있다. 이번에 중앙일보에서 마련한 자유지상주의적 버전의 색깔론이 그것이다. 진보/보수 이념논쟁의 중심은 역시 ‘사회복지’와 ‘환경문제’가 되어야 한다. 그런데 거기서 “극좌”를 달린다는 노무현의 입장은 정작 실망스러울 정도다. 가령 ‘사회복지’ 문제에 관해서 노무현의 진보성은 한나라당의 이부영, 박근혜, 이상희 후보와 같게 나타났고, ‘환경문제’에서는 여야를 가리지 않고 모든 후보가 ‘성장과 환경을 함께 추구하되 양자가 충돌할 경우 환경에 역점을 둔다’는 데에 대답했다. 외교안보에 관한 입장은 어떠한가? 여기서도 노무현 후보의 진보성은 실망스럽게도 이부영과 이회창을 합해놓은 정도로 나타났다. 그런 노무현이 왜 졸지에 “극좌”로 둔갑한 걸까? 조사 항목에 문제가 있기 때문이다. 거기에는 호주제, 국보법, 사형제, 양심적 병역거부, 인터넷 등급제처럼 이념을 초월한 보편적 인권에 관한 항목이 들어가 있다. 현대의

정치

편집실

2002.04.17 14:13

[민주노동당 기관지 진보정치] [진보의창]‘좌파’와 민주공화국

정치

편집실

2002.04.17 13:47