약 5만 명이 비엔나를 포함한 오스트리아 전역에서 극우 자유당(FPOe)이 연정 협상을 주도하는 데 반대하는 시위를 벌이며, 보수적 인민당(OeVP)에 연정을 중단할 것을 촉구했다. 시위대는 "나치 퇴진"과 같은 구호를 외치며 FPOe가 인권, 민주주의, 언론의 자유를 위협할 수 있다고 주장하며 우려를 표명했다. 2000년 이후 가장 큰 극우 반대 움직임으로, 오스트리아 내에서 극우 정치 세력의 부상에 대한 경각심과 시민 저항을 보여주고 있다.
독일 연방 통계청에 따르면, 2024년 독일 국내총생산(GDP)은 물가 조정 기준으로 0.2% 감소하며 2년 연속 역성장을 기록했다. 제조업과 건설업은 부진한 실적을 보였으나, 서비스업과 정보통신 부문은 성장세를 유지하며 경제 일부를 지탱했다. 높은 에너지 비용과 금리, 불확실한 경제 전망이 경제 성장을 저해했으며, 고용 증가세도 둔화되는 등 경제적 압박이 지속되었다.
우크라이나의 전쟁 패배는 초민족주의 및 신파시스트 세력의 부상을 촉진시킬 가능성이 있으며, 이들은 서방과 단절하고 독립적인 국가주의 체제를 지향할 수 있다. 전후 우크라이나는 온건파 또는 과두 정치 세력이 주도하는 실용적 정권으로 전환될 가능성도 있으며, 이는 서방과 동방 모두와 실리적 관계를 모색할 것이다. 신파시스트 정권이 들어설 가능성은 낮지만, 전쟁의 여파와 사회적 불안은 우크라이나의 정치적 급진화를 부추길 수 있으며, 이는 국가와 국제 안보 체제에 중대한 영향을 미칠 것이다.
자유주의 이론은 경제적 상호의존이 평화를 창출한다고 보지만, 비대칭적 상호의존은 한쪽이 정치적 양보를 강요할 수 있는 권력을 부여한다. 러시아는 서방 중심의 대유럽 이니셔티브가 실패한 후, 아시아와 협력하며 대유라시아 이니셔티브를 통해 경제적 파트너십을 다각화하고 의존의 균형을 추구하고 있다. 유럽과 러시아 간의 경제적 연결성이 회복되려면 대유럽 대신 대유라시아 체제를 중심으로 한 새로운 협력이 필요하다.
스웨덴은 발트해에서의 나토 방어 강화를 위해 군함 최대 3척, 정찰기, 해안 경비대 함정을 포함한 군사 자산을 배치할 계획이다. 이는 러시아 유조선이 에스트링크-2 케이블 손상에 관여했을 가능성 등 지역 안보 우려가 고조된 가운데 이루어진 결정이다. 스웨덴의 이번 조치는 2024년 나토 가입 이후 첫 군사적 기여로, 발트해에서의 나토 전략과 연계된다.
폴란드 정부는 법원의 승인 없이 불법 콘텐츠를 차단할 수 있는 권한을 국가 기관에 부여하는 법안을 추진하고 있다. 정부는 시민 보호와 안전한 디지털 환경 조성을 이유로 들었지만, 야당은 이를 '검열'이라며 강하게 반발했다. 디지털부 장관은 해당 규정이 유럽연합의 기본권 헌장을 존중하며 언론의 자유를 침해하지 않을 것이라고 주장했다.
우크라이나-러시아 전쟁은 협상을 통해 해결되기 어렵다는 점이 여러 분석에서 제기되었으며, 푸틴의 목표는 새로운 유럽 안보 구조 구축과 러시아 국경 위협 해소임. 러시아는 우크라이나 서부 지역 점령의 높은 비용과 게릴라 전쟁 가능성에도 불구하고, 서방의 지원으로 강화된 반러시아 성향의 우크라이나 영토를 방치하는 것을 더 큰 위협으로 간주할 가능성이 있음. 미국과 나토의 지속적인 개입과 러시아의 안보 우려가 겹치면서 협상 가능성은 낮아지고, 전쟁은 합의 없는 지속 상태로 남아 있을 가능성이 높음.
2023년 연금 개혁은 단기적 적자 감소에는 기여했지만, 2030년 이후의 지속 가능성을 보장하지는 못한다. 고용률 제고, 정년 연장, 사회적 공정성을 강화한 세제 개혁이 주요 해결책으로 제안되고 있다. 근로자와 연금 수급자 간의 공정한 부담 분담과 정치적 합의를 통한 구조적 개혁이 필요하다.
조지아의 EU 가입 절차 중단과 러시아의 영향력 증대는 유럽 민주주의와 에너지 안보에 중대한 위협을 제기하며, 스페인의 외교적 이익에도 영향을 미친다. 스페인은 EU와 협력하여 조지아 내 민주주의와 인권 증진을 위한 지원을 확대하고, 에너지 경로의 안정성을 보장하기 위한 정책을 옹호해야 한다. 조지아 사태는 유럽 외교 정책의 전환점으로, 스페인은 민주적 가치와 통합을 지원하는 리더로서의 역할을 재확인할 기회를 맞이하고 있다.
도널드 트럼프 당선인은 우크라이나 전쟁을 하루 만에 끝내겠다는 주장을 수정하며 협상 중재를 제안했지만, 러시아와 우크라이나의 상반된 목표로 인해 가능성은 낮다. 러시아는 우크라이나의 국가성을 제거하려는 제국주의적 목표를 유지하고 있으며, 우크라이나는 인구 손실과 전쟁 피로에도 불구하고 영토 보전과 안보 보장을 요구하며 협상에 소극적이다. 서방 지원의 감소와 전쟁 피로가 겹친 상황에서 트럼프의 협상안은 우크라이나와 러시아 모두에게 실질적 해결책이 되지 못할 가능성이 크다.
