“공황 상태다”

한나라당이 아닌 민주노동당의 한 관계자에게서 나온 말이다. 박원순 서울시장 후보의 압도적 승리로 향후 진보정치의 향방을 가늠하기가 더 어려워 졌다는 뜻이다. 이 관계자는 “올 초부터 이어온 진보대통합 논의를 원점에서 완전히 새판으로 다시 짜는 흐름으로 갈 것 같다”고 전망했다.

이 관계자에 따르면 민주노동당 내에선 이제 참여당과의 통합이냐, 진보진영의 선통합이냐의 프레임을 넘어서는 흐름이 나오고 있다. 당내의 주요 세력 모두 시민운동 세력이 대거 결합한 ‘혁신과통합’ 중심의 흐름을 강력하게 사고하기 시작했다는 것이다.


남윤인순, 문성근, 김기식, 문재인, 조국, 이해찬 등이 참여하고 있는 ‘혁신과 통합’은 2012년 총선과 대선에서 정권을 교체하고 연합정부를 구성하기 위해 야5당이 모두 통합해 민주진보연합정당을 건설할 것을 요구하는 시민단체들의 연합체다.

‘혁신과통합’이 박원순-안철수로 판 짜면 가설정당 대통합 속도 낼 듯

이 관계자는 “이제 ‘혁신과통합’도 박원순과 안철수를 중심으로 사고하게 되고, 안철수 대선후보를 중심으로 민주진보 개혁의 모든 세력이 제3지대 가설정당으로 만날 가능성까지 열렸다”며 “진보대통합이건 통합연대건 모두 당장 무슨 논의를 해봐야 ‘혁신과통합’ 흐름에 끌려 갈 것이 뻔하다. 진보진영이 박원순 후보의 당선으로 제1 피해자가 될 수 있다”고 밝혔다.

지난 9월 6일 문성근 ‘혁신과통합’ 상임대표는 “진보정당이 영원히 민주당과 같이 가자는 것이 아니”라며 “정당투표율이 의석수에 정직하게 반영되는 선거제도, 정당이 달라도 국민참여 경선을 할 수 있는 선거제도와 같은 선거법 개정에 성공하면 즉시 분리해도 좋다는 조건이다. 진보정당이 원내교섭단체를 만들 수 있다. 민주당을 못 믿으면 혁신과 통합을 믿고 함께 가자”고 사실상 가설정당론을 강조한 바 있다.

문재인 ‘혁신과통합’ 상임대표도 지난 10월 20일 “진보정당들이 가치가 있기 때문에 독자성을 잃는 통합은 바람직하지 않다”며 “진보정당이 통합에 함께한다면 공천이나 비례대표 할당배려 등 단숨에 원내교섭단체 의석을 확보할 수 있다. 정치세력을 키우는데 도움된다고 설득하고 설명한다면 진보정당의 태도도 달라질 것”이라고 밝힌 바 있다.


통합연대도 ‘혁신과통합’ 고려하고 판단 할 듯

‘혁신과통합’에 흔들리는 사정은 진보신당에서 탈당한 노회찬, 심상정, 조승수 전 대표가 몸을 담은 통합연대도 비슷하다. 통합연대는 지난 주말 향후 진로 논의를 했지만 ‘혁신과통합’이 주요 흐름이 될 것이란 관측이 많아 결론을 내지 못한 것으로 알려졌다.

국민참여당을 제외한 비국참-통합진보정당 건설을 주장했던 통합연대도 민주당과 참여당까지 포괄하자는 ‘혁신과통합’ 흐름에 진보세력이 다 빨려 들어 갈 수 있다는 판단을 하면서도 이 흐름을 무시하지 못하고 있다. 한 달 전만 해도 진보진영 최대의 논쟁이었던 국민참여당과 진보정당의 통합 문제는 시민단체가 중심이 된 박원순의 당선으로 더 이상 논란거리도 아닌 상황이 된 것이다.

지난 9.4 진보신당 당대회 당시 조승수 전 진보신당 대표는 “민주노동당과 통합이 결정 되면 누구나 이름만 들어도 알만한 분이 함께 하기로 했다”고 밝힌 적이 있었다. 당시 조승수 대표가 언급한 ‘이름만 들어도 알 만한 사람’은 박원순 당선자 였던 것으로 확인 됐다. 진보양당 통합에 거대 시민사회 세력까지 합치는 판짜기는 당시에도 ‘진보의 합창’을 중심으로 진행되고 있었는데 이젠 더욱 넓고 빠르게 가속화 할 전망이다.

‘혁신과통합’이 박원순-안철수 쪽으로 행보를 강화 한다면 통합연대도 진보진영이 독자로 세력화 해 총선과 대선을 돌파할지, 가설정당(페이퍼정당)으로 모여 갈지를 놓고 고민 할 것으로 보인다. 이미 노회찬 전 대표는 몇 달 전부터 야권통합 정당론에 맞서 가설정당을 통한 야권연합을 주장해 온 바 있어 선거용 가설정당으로 돌파하자는 주장이 더욱 힘을 받고 갈 가능성이 크다. 노회찬, 심상정, 조승수 전 대표들은 서울시장 선거가 끝난 27일 다시 만나 향후 진로를 논의할 예정이다.

그러나 ‘혁신과통합’ 자체가 야권의 통합 이전에 민주당 혁신을 요구하고 민주당 기득권 부터 깨겠다는 입장이라 당장 진보정당들이 뭔가를 결정해도 다시 판이 흔들릴 가능성도 크다.

그동안 참여당은 ‘혁신과통합’이 실체가 없다고 무시했지만 이번 선거로 ‘혁신과통합’의 실체가 생겼다. 따라서 서울시장 선거에 올인 한 통합연대나 민노당 까지 ‘혁신과통합’에 끌리면 민주당은 위기감을 느낄 수밖에 없고 그 흐름으로 끌려 갈 수밖에 없다. 이번 재보궐 선거 강원도 인제 군수 선거에선 민주노동당의 완주로 민주당이 79표 차로 패배하기도 해 야권대통합의 흐름은 더욱 강 하게 작동 할 수밖에 없다.

반면 ‘혁신과통합’으로 모든 정치세력이 빨려들어 갈 가능성이 클수록 진보진영이 먼저 선통합을 하거나 독자성을 더욱 유지하는 것이 더 필요하다는 주장도 많다.


손호철 교수, “선진보대연합”, 강상구, “보다 급진적인 독자 노선 필요”

손호철 서강대 정치외교학과 교수는 “이번 선거가 반MB-반한나라 연합으로 성공했기 때문에, 반한나라당 통합 정당을 만들자는 압박은 더욱 커질 것”이라면서도 “반MB 선거연합의 승리일 뿐이지 통합야당의 승리가 아니다. 박원순 변호사가 민주당에 갔으면 동일한 결과는 나오지 않았을 수 있다”고 분석했다. 손호철 교수는 이어 “진보대통합과 반MB선거연합은 구분해야한다”며 “선 진보대연합, 후 민주대연합 구도는 유지해야 한다”고 강조했다.

손 교수는 또 “진보진영은 자신을 포함한 기존 정당에 대한 광범위한 대중적 불만이 진보정당 지지로 이어지지 않고 박원순이나 안철수 같은 비정치적인 사람에 대한 지지로 나타났는가를 뼈아픈 자기 반성과 혁신으로 삼아야 한다”고 강조했다.

강상구 진보신당 구로당협 위원장은 ‘혁신과통합’ 중심의 판짜기로 진보진영이 빨려갈 가능성이 클수록 독자노선을 더욱 유지해야 한다고 봤다. 강상구 위원장은 “안철수-박원순 중심으로 한 ‘혁신과통합’ 흐름은 불안하고 애매한 동거가 될 것”이라며 “대중은 그런 흐름에 일시적으로 열광하겠지만, 거대한 형태의 사회적 갈등을 돌파하기 보다는 아마 갈등을 봉합하고 위기를 관리하고 갈 것”이라고 한계를 지적했다. 강상구 위원장은 “이럴수록 진보신당은 복지 의제에서 벗어난 보다 급진적인 주장을 펼치며 기층 대중을 조직화 해 나가야 한다”고 밝혔다.


대중투쟁의 성과를 미리 읽은 민주당...좌파는 어떻게?

진보진영의 독자노선이라는 관점에서 이번 서울시장 선거 방송사 출구조사 결과는 상당한 시사점이 있다. 출구조사 결과 20대의 69%, 30대의 76%, 40대의 67%가 박원순 당선자를 지지한 것으로 나타났다.

이들의 박원순에 대한 압도적 지지는 등록금 문제와 청년실업, 교육, 불안정한 일자리, 비정규직 문제 등에 나타난 불만이 표로 나타났다는 지적이다. 반값 등록금, 한진중공업 정리해고 문제는 이미 본격적인 선거에 돌입하기 전부터 대중투쟁으로 나타났다.

20~40대는 IMF 경제위기부터 본격화한 신자유주의 정책의 폐해가 부른 불안정 노동의 최대 피해자다. 이들이 소셜네트워크 등으로 목소리를 낼 통로가 많아지자 사회전반에 흐르는 빈곤화와 권리 후퇴에 대한 불만을 표출하기 시작했고, 불만은 선거에서 표로 연결될 가능성이 컸다.

김혜진 전국불안정노동철폐연대 활동가는 “IMF 이후 비정규직 확산 뒤에 빈곤화와 권리의 후퇴가 극단에 이르러 불만이 쌓이고, 때로는 약자나 불특정 다수에 대한 폭력으로 나타나는 등 알 수 없는 방향으로 터져 나오기도 했다”며 “이런 불만은 한진중공업이나 반값 등록금문제와 같이 대중운동으로 만들어가는 시도가 나오자 대중투쟁으로 분출하면서 정치가 변화할 가능성을 가지고 있었다“고 설명했다.

김혜진 활동가는 “진보정치보다는 시민운동과 민주당 세력이 먼저 이런 문제들의 사회화 가능성을 보고 적극적인 사회화를 했다”며 “사회 전반의 빈곤화와 권리후퇴가 임계점에 닿아 불만이 어디서 터져 나올지 모르는 지형에서 민주당이 가장 정치적 성과를 낼만한 가능성 있는 곳을 찾아 낸 곳이 한진중공업 같은 투쟁 현장”이라고 덧붙였다.

이런 대중의 불만을 통해 나타난 대중투쟁의 성과는 이번선거에서 노동조합이나 기존 진보정당이나 민주당으로 가지 않았다. 박원순 당선자가 끝까지 민주당에 입당하지 않은 것은 기존 정당에 대한 대중의 의식을 잘 읽어낸 것이다.

민주당이 한진중공업 문제에 적극 나선 것은 자신의 정치적 성과로 수렴될 가능성을 읽었기 때문이지만 민주당으로 선거결과가 완전히 수렴되지 못한 것은 민주당이 자신의 정치적 성과에만 집착해 대중의 불만을 제대로 풀지 못했다는 반증이기도 하다. 이는 ‘혁신과통합’의 흐름에 민주진보개혁 정치세력이 모여도 현재 민주당 같은 정치적 중재와 봉합, 복지 공약 정도의 혁신이라면 대중의 불만은 계속 터져 나올 수 있다는 것이다.

한 사회운동 단체 관계자는 “서울시장 투표에서 2~40대는 계급화 되지 않았는데도, 계급적 불만을 표출 했다”며 “총체적 경제위기와 삶의 어려움이 박원순 지지로 나타났지만, 박원순 후보가 김대중 노무현 정권의 핵심 파트너 였고, 신자유주의 정책을 이끈 시민단체 출신인데도 이에 대한 경계심이 노동운동에 너무 없다”고 지적했다.

그는 “결과적으로 ‘혁신과통합’이 주도권을 가지고 대선까지 리그를 만들어갈 확률이 크다”면서 “노동과 진보진영에 논란이 됐던 비국민참여당 통합 구도는 무너지고, 민노당+통합연대+국참당+시민운동까지 통합할 가능성이 크다. 여기에 민주노총도 빨려갈 수 있어 대중의 불만을 조직하고 주류 시민운동으로 흡수되지 않는 독자적인 좌파운동의 흐름을 총선과 대선에서 만들어가야 한다”고 강조했다.