클린턴 대 스타, 추잡한 싸움의 이면
진보사회학자네트워크(Progressive Sociologists Network)
클린턴/스타의 추잡한 싸움이 표면적으로 분석되어야 할까, 아니면 대통령의
개인적 성생활 에 대한 논쟁으로 위장한 더욱 치명적인 투쟁일까?
90년대 초반, 클래런스 토마스를 대법원장으로 임명할 것인지 여부에 대한 경
쟁적인 자본주의 세력들 간의 큰 싸움이 있었다. 누가 그것을 단지 토마스가 정
기적으로 여자들을 폭행한 도색광인지 아닌지에 대한 싸움이었다고 생각할 것
인가? 왜 상원과 언론은 토마스의 친남아공백인정부 행적, 적극행동(소수민족
차별 철폐, 여성고용등을 추진하는 계획-역주)에 대한 반대, 그리고 그의 평등
고용기회위원회(EEOC) 해체와 생활보조금 수령 공격에 관해 논쟁하지 않았을
까?
상원이나 언론 모두 적극행동과 생활보조금 수령이 유지되고, 인종주의가 비
난받길 원치 않는다.
그래서 그들은 대신 추잡한 싸움을 계속하는 것이다.
그것은 단지 현재 국면에 있는 본 행위를 위한 작은 개시에 불과했다. 부르주
아지의 다양한 요소들이 사회를 통제하기에는 전적으로 부적절하고 무능력하다
는 것을 보여준다면 그것은 지금이다. 스타보고서가 모니카 르윈스키와 빌 클
린턴에 대해 드러냈던 것 중 나를 가장 신경쓰이게 했던 것은 그들 관계가 아
주 진부했다는 것이다. 모니카는 단지 버릇없는 부자집 어린애였고 빌은 단지
부패하고, 성차별적인 힘있는 또다른 권력자였을 뿐이다. 그것은 특별히 무섭
다기 보다 딱할 정도로 형편없는 것이었다. 이 사람이 세계 초강대국 정치 지도
자인가?
신물나는 농담이다.
몇 년 동안 클린턴을 공격해왔던 세력들은 그의 해외 혹은 국내 정책에 반대
하고 그를 약화시키거나 물러나게 함으로써 이득을 볼 자본주의 파벌들로부터,
재정적, 정치적 지원을 받아왔다. 친클린턴 자본주의 분파들은 클린턴의 국내
및 해외 정책들로부터 이득을 취해왔다.
체이스(Chase), 엑손(Exxon), 모빌(Mobil) 등의 부르주아 분파들은 클린턴의
주요 후원자였다. 클린턴은 대외관계자문위원회에서 록펠러 재단에 용서를 구하
기 위해 뉴욕으로 날라갔고 IMF가 전세계 붕괴하고 있는 경제에 구조조정을 강
제할 수 있도록 수십억 달러를 동원하는데 더욱 노력하겠다는 약속을 했다.
그것은 너무 적고 너무 늦었다!
스타 뒤에는 헤리티지 기금, 미국기업연구소와 같은 다양하고 강력한 자본주
의 세력들이 있다. 그들은 브래드리, 올린, 스카이프 등의 기금들로부터 돈을
얻는다. 클린턴 후원자들에게 중동 석유를 통제하는 것은 최우선의 과제다. 다
른 자본주의 분파들은 해외와 국내에 다른 최우선 과제들을 가지고 있다.
미국 자본가 계급내에서 심화되고 있는 모순은 섹스와 부패 스캔들에서 싸워
해결되고 있는데 왜냐하면 이들 분파들 아무도 그들이 진정 싸우고 있는 것에
관해 노동자 계급에게 말할 수 없기 때문이다. 누가 이런 살인적 착취자들을 지
지할 것인가? 그들은 지난 10여년간 미국식 자유시장주의가 완전히 실패했다는
것을 증명해온 러시아의 자본가들과 다를 것이 없다.
자본주의 정치가들이 파산한 국가에서 클린턴을 제거하건 그를 이용하든, 그
들은 국내의 더욱더 심화되는 파시즘적 억압의 필요와 확대되고 있는 해외전쟁
을 위한 준비를 위해 우리를 더 잘 팔 수 있는 새로운 정치가를 배출하려 할
것이다.
앞으로 몇 달 혹은 몇 년내에 벌어질 특별한 전개과정을 예견한다는 것은 불
가능하지만 내가 생각하기에, 경제적 불황이 전세계에 퍼지고, 더욱더 많은 국
가들은 불황으로 결과로 일어나는 정치적 위기를 극복하기 위해 민족주의적(파
시즘적) 조치들에 의존할 것이며 우리는 세계전쟁으로 끌려갈 것이다.
지배자들이 추악한 방식으로 서로 싸우고 있을 때 이것은 그들 약점의 징후
이다. 그들의 약점은 전세계 자본주의적, 제국주의적 전쟁과 파시즘을 제거하
기 위해 새로운 노력를 펼치고 있는 노동자들에게 새로운 기회를 부여할 것이
다.
이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요!
