비트겐슈타인과 혁명가의 과제
우연하게 미국인 철학 연구자 앨런 재닉(Allan Janik)과 영국인 철학 연구자 스티븐 툴민(Stephen Toulmin)이 함께 쓴 <빈, 비트겐슈타인, 그 세기말의 풍경>(Wittgenstein’s Vienna, 1973, 석기용 옮김, 이제이북스, 2005)을 보게 됐다. 총 510쪽에 이르는 두꺼운 책이라, 처음엔 대강 분위기 파악만 하려고 훑어보다가 빠져들고 말았다. 이 책은 1장 문제와 방법에 관하여를 넘기고 나면 19세기말 오스트리아-헝가리 제국의 수도 빈의 상황에 대한 재미있는 이야기가 나온다. 150쪽 이상의 분량이다. 당시 정부와 부르주아의 기만성과 이중성을 보여주는 대목, 질식할 것 같은 당시 상황을 조롱한 사상가 카를 크라우스, 음악을 무기로 맞선 쇤베르크, 미술 양식으로 대응한 클림프와 분리파 등등 눈을 떼기 어렵게 만드는 흥미로운 이야기들이다. 그리곤 루트비히 비트겐슈타인과 그의 첫 저서 <논리철학논고>를 이런 시대 상황의 산물로 재해석하는 대목이 이어진다. 이 재해석을 따르면 비트겐슈타인은 키에르케고르가 그랬듯이 윤리 문제를 고민한 철학자이며 <논리철학논고>는 사실과 윤리(가치) 영역을 분리하고 윤리는 말할 수 없고 다만 보여줄 수 있는 것이라고 주장하는 책이다. 이런 관점에서 보면 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다(Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß
칼럼
marishin
2005.07.13 18:11