참세상

9월, 옛 동독 지역에 속한 세 개 주에서 선거가 치러지는 가운데, 극우 정당인 독일을 위한 대안(AfD)이 여론조사에서 선두를 달리고 있다. 이 정당은 통일 후유증에 대한 유권자들의 불만을 이용하고 있으며, 좌파가 설득력 있는 대안을 제시하지 못한 점을 악용하고 있다.

독일을 위한 대안(AfD)의 선거 캠페인 광고 문구: 이민자 대량 추방과 관련하여 "여름, 태양, 이주". 자라 바겐크네히트 동맹(BSW)의 선거 캠페인 광고 문구: "노년 빈곤 대신 좋은 연금". 2024년 8월 27일 독일 예나 인근 가로등. 출처: 션 갤럽/게티 이미지

서독을 한때 괴롭혔던 유령은 35년 전 베를린 장벽이 무너지면서 사라졌다. 이는 독일민주공화국(GDR, 동독)이라는 유령이 무시무시하게 존재하던 곳을 없애버리며 철통같은 관에 가둔 셈이 되었다.

1989년, 베를린 브란덴부르크 문 위에서 터지는 불꽃놀이, 대규모로 합창하는 "독일이여, 모든 것 위에(Deutschland Über Alles)," 좋은 맥주, 그리고 풍성한 소시지가 승리의 기쁨을 더했다. 올해 기념일에도 비슷한 축하 행사가 예상된다.

하지만 이제 독일은 새로운, 그리고 매우 다른 유령에 직면해 있다. 이번에는 동독에서 나오는 파시즘의 위협이 이야기되고 있다.

구 동독 지역의 튀링겐주와 작센주가 9월 1일 선거를 치르고, 브란덴부르크는 9월 22일 선거를 치른다. 이 세 주 모두에서 독일을 위한 대안(AfD)이 여론조사에서 선두를 달리고 있다.

세 가지 질문이 언론과 토크쇼를 장식하고 있다. AfD는 얼마나 파시스트인가? 완전히 배제해야 하는가, 아니면 금지해야 하는가? 그리고 어떻게 AfD가 동독 지역에서 30%에 달하는 지지율을 기록하며 1위를 차지하게 되었는가?

사회주의 이후

어떤 사람들 즉, 도널드 트럼프와 독일의 일부 평론가 및 정치인들에게 “공산주의”, "사회주의," "파시즘," 그리고 "전체주의"는 모두 같은 의미를 가진다. 누가 그 차이를 알고 관심을 가지겠는가? 미국에서는 이들 모두가 반미적이고 똑같이 악하다고 여겨진다. 독일에서도 이들 모두가 "독일의 자유를 사랑하는 민주적 기본법을 거부한다"라고 말한다.

동독이 서독과 재통일(또는 서독에 “합병”)되었을 때, 수백만 명이 자유와 민주주의가 무엇을 가져다줄지 궁금해했다. 많은 이들은 40년 동안 지속된 사회주의에 대한 끊임없는 설교에서 벗어나게 되어 기뻐했다. 더 중요한 것은 TV 화면에서만 보던 현대적인 패션, 기기, 자동차, 그리고 외국산 과일과 채소들을 직접 살 수 있게 되었다는 점이었다. 그들은 이제 어디로든 여행할 기회를 얻게 되었다. 약 3분의 1의 사람들, 즉 적응력이 뛰어난 직업이나 일을 가진 이들은 새로운 일자리를 신속히 찾았고, 그 덕분에 이전보다 훨씬 나아진 삶을 살게 되었다. 이들은 종교에 크게 관심이 없었지만, 여전히 기독교민주연합(CDU)을 지지하는 경향이 있었다.

하지만 수백만 명은 더 힘든 시간을 보냈다. 이들은 공장이 문을 닫으면서 직장을 잃은 사람들이었다. 행정, 교육, 연구, 언론 등 모든 분야의 인쇄 매체, 라디오, TV까지 서독인들에 의해 장악되었고, 이들은 서독에서 2류 또는 3류로 취급받았던 사람들이었지만 이제는 동독에서 특권 계급으로 군림하게 되었다.

이는 단순히 공공 소유의 종말을 의미한 것이 아니라, 대부분의 공장을 폐쇄한다는 의미였다. 다만 서독 독점기업의 자회사로서 저임금과 열악한 근로 조건이지만 높은 기술력을 갖춘 몇몇 공장은 수익성이 있었기 때문에 살아남았다. 예를 들어, 동독과 동구권 전역에 냉장고를 공급하던 한 회사는 파산 직전까지 갔지만, 마지막 남은 엔지니어이자 그린피스의 열성 지지자인 한 사람이 새로 금지된 오존 파괴 물질인 FCKW 가스를 사용하지 않는 새로운 형태의 냉장고를 개발하면서 구제될 가능성이 있었다. 그러나 서독의 세 주요 독점기업이 이 경쟁자를 무너뜨리기 위해 뭉쳐 이 지역의 일자리 희망마저 사라지게 했다. 수많은 소규모 공장 마을들이 공장이 폐쇄되면서 황폐해졌고, 마지막 남은 가치 있는 기계들도 모두 사라졌다.

서독 체인이 슈퍼마켓을 장악하면서 서독 제품을 판매하기 시작했고, 이로 인해 동독의 성공적인 협동농장 체계도 무너졌다. 1990년 초에 동독 농업 부문에 고용된 사람은 약 백만 명이었으나, 2007년에는 15만 명으로 줄었다. 농촌 마을은 전직 농부들을 고용할 소규모 산업조차 거의 없었다.

협동농장은 대체로 마을 사회생활의 중심지였으며, 유치원, 도서관, 밴드, 축제 등이 이곳에서 열렸다. 많은 농부들이 협동농장을 반사유화된 형태로 유지하려고 했지만, 독일 전역의 법률에 의해 처벌을 받거나, 거대 농업 기업들에 의해 압도당했다. 과거의 동료들은 공동 소유했던 땅을 다시 나누는 문제로 격렬한 다툼에 휘말리기도 했다.

소규모 마을들처럼 더 많은 마을들이 텅 비게 되었고, 직장을 잃은 사람들이 바이에른, 슐레스비히홀슈타인, 심지어 오스트리아와 스위스로 일자리를 찾아 떠났다. 농업 일자리에서 밀려난 젊은 여성들이 남성들보다 서독으로 이동할 용기를 더 빨리 냈다.

이후 수십 년 동안 경제는 어느 정도 안정되었다. 드레스덴, 라이프치히, 그리고 베를린 남쪽의 테슬라 공장처럼 동부 도시들에 몇몇 대기업들이 분점을 세웠지만, 임금은 더 낮았고 근무 시간은 더 길었으며 실업자들도 많았다. 이들은 고도로 숙련된 노동자들이었지만 파업에 익숙하지 않은 실업자가 많았다(현재는 점차 개선되고 있다).

인구의 약 3분의 1은 겨우 생활을 이어갔다. 그러나 이들, 특히 사회의 최저 소득층에 속한 사람들 즉, 미혼모, 적은 연금을 받는 은퇴자, 불안정한 고용 상태에 있는 이들에게는 큰 실망이 퍼졌다. 통일 초기, 옛 동독 집권당의 후계자로 악마화되었던 민주사회당(PDS)은 부진했다. 하지만 2008~2009년 세계 금융 위기가 발생하면서, 사민당이 사실상 노동계급 지지자들을 저버리게 되었고, 이로 인해 서독의 좌파 분파와 PDS가 합병한 신생 정당인 좌파당(Die Linke, 디 링케)이 약 500만 표, 12%의 득표율을 기록하며 큰 저항을 이끌어냈다.

그러나 그 이후로는 이 같은 높은 성과를 다시 달성하지 못했다. 좌파당 지도자들은 동독 주들에서 놀라운 25~33%의 득표율을 기록하며 많은 의석을 차지했고, 연방 차원에서 최대 76석, 주 및 지방 정부에서도 많은 의석을 얻었다. 그 결과, 일부 지도자들은 그에 따른 명성, 보수, 혜택, 그리고 연금을 환영하는 듯 보였다. 일부는 여전히 '좋은 싸움'을 이어갔지만, 다른 이들은 더 작은 개선에 만족하며 불만족스러운 유권자들에게 점점 기존 체제의 일부로 보이게 되었다.

그로 인해 생긴 공백을 메우려는 이들도 있었다. 서독에서 온 침투자들이 동독에서 활동을 시작한 파시스트 성향의 인사들과 합류했는데, 이들은 동독 시절 거의 활동하지 않았던 자들이었다. 이제 이들은 침묵을 깨고, 혼란스럽고 불만에 가득 찬 젊은이들을 끌어들였다. 이들은 자신들이 겪고 있는 실제 문제들의 원인을 동독을 착취하는 독점기업들 대신, 전쟁과 빈곤을 피해 피난처를 찾아온 난민과 이민자들에게 돌렸다. 이들의 다른 피부색, 신앙, 의복, 언어는 그들을 "다른 사람"으로 보기에 충분했고, 이에 따라 많은 인종차별적이고 친나치 성향의 단체들이 결성되었다. 이들은 행진하고, 노래하고, 폭력적으로 공격했으며, 때로는 치명적인 화염병 공격까지 자행했다. 수많은 소도시 경찰, 판사, 검사, 그리고 시장들이 이러한 단체들을 동정하거나 두려워하며 방관하거나 심지어 지지했다. 높은 직위의 공무원 중 일부도 마찬가지였다.

2013년 창당 이후, 이러한 단체들은 점점 더 독일을 위한 대안(AfD) 주위에 결집하게 되었고, AfD는 한 걸음씩 민족주의적이고 인종차별적인 극우로 이동했다. 튀링겐 주의 당 지도자인 비외른 회케(Björn Höcke)는 독일의 "천년 제국"을 부활시키자는 주장을 펼쳤고, 이를 폭력적인 암시로 살짝 가린 표현으로 전달했다. 그는 최근 연설에서 법률로 금지된 나치 돌격대의 구호인 "Alles für Deutschland!"(모든 것을 독일을 위해!)를 외쳐 벌금을 물었지만, 이후에도 구호의 앞부분 "Alles für..."만 외치고 그의 지지자들이 "Deutschland"라고 외치게 하며 이를 반복했다. 현재 그의 정당은 튀링겐에서 30%의 지지율로 여론조사 1위를 달리고 있으며, 작센 주에서도 지지율이 더 높은 상태다.

이에 대해 좌파당(Die Linke)은 어떻게 반응했을까? 좌파당은 노동 계층의 투쟁을 지지한다고 선언하며 일부 노조 지도자들과의 우정을 추구했지만, 실제로는 적극적이고 가시적인 지원을 제공하는 데 실패했다. 그들의 줄어드는 지지층을 유지하기 위해, 좌파당은 젊은 고학력층에 의존하게 되었고, 정체성 정치와 그에 따른 문법 논쟁이라는 언어를 채택했다. 이는 일부에게는 중요한 문제였지만, 집세를 낼 돈과 아이들에게 건강한 음식을 제공할 수 있을지 걱정하는 수백만 명의 사람들에게는 별 관심을 끌지 못했다.

좌파당은 치솟는 임대료, 보육 문제, 그리고 심각한 주택 부족에 대해 목소리를 냈다. 일부 대도시에서는 제한적이나마 성공을 거두었지만, 좌파당은 필요했던 소란스러운 거리 집회보다는 경직된 입법 의회에서 더 자주 모습을 드러냈다. 그들의 후보 명단은 계속해서 동일한 지식인 계층과 당 관리들로 채워졌으며, 드물게 소수의 사무직 노동자가 포함되었지만, "블루칼라" 노동자는 전혀 없었다.

좌파당은 난민과 이민자 문제에 대해 인도적인 입장을 고수한 유일한 정당이었다. 독일 문화가 섞이거나 희석되어서는 안 된다는 주장이나 "배가 가득 찼다!(The boat is full!)"는 요구에 맞서 싸웠지만, 일자리, 임금, 교육, 주택, 통합 문제를 해결할 구체적인 제안을 거의 내놓지 못했고, 그 결과 얻은 표보다 잃은 표가 더 많았다. 많은 유권자들이 AfD의 악의적이지만 효과적인 선전에 넘어갔고, 이는 불황과 코로나19 위기 속에서 더 강력하게 작동했다. 그 결과, 추정치에 따르면 약 34%의 노동 계층 유권자들이 AfD를 지지한 반면, 좌파당에 대한 지지는 고작 3%에 불과했다.

좌파당은 계속해서 동일한 지식인 계층과 당 관리들로 후보 명단을 채웠으며, 드물게 소수의 사무직 노동자가 포함되었지만, "블루칼라" 노동자는 전혀 포함되지 않았다.

전환점 이후

하지만 가장 중요한 것은 전쟁과 평화에 대한 결정이다. 현재 집권 연정을 이루고 있는 정당들(사회민주당, 녹색당, 신자유주의 성향의 자유민주당)은 기후 문제, 모든 수준에서의 교육 위기, 철도 재앙, 그리고 노년층의 증가하는 빈곤 문제에 대해 끊임없이 서로 싸우고 있다. 세 정당 모두 재앙적인 선거 결과에서 벗어나기 위해 각자 구원의 길을 찾고 있는데, 자유민주당은 정치적 소멸 위기에 처해 있으며, 세 정당 모두 이전에 적대적이었던 기독교민주당과도 연대할 가능성을 엿보고 있다. 현재 기독교민주당은 여론조사에서 전국적으로 크게 앞서고 있다.

그러나 정부 내에서 예산 삭감을 두고 다투는 동안에도, 이들은 우크라이나에 대한 수십억 유로의 군사 지원과 독일의 러시아 위협 방어에 대해서는 계속해서 동의하고 있다. 2014년 마이단 사태 이후, 독일은 어떤 다른 유럽 국가보다도 많은 지원을 보냈다. 이때 몇몇 소극적인 사회민주당 의원, 특히 분데스탁(연방의회) 의장 롤프 뮈체니히 같은 이들은 평화를 추구하려고 애썼지만, 큰 성과를 내지 못했다. 올라프 숄츠 총리는 다가오는 선거를 염두에 두고, 타우루스 미사일 발사를 거부하는 등 일시적으로 소극적인 태도를 보이기도 했으나, 결국 점점 더 두려운 사회민주당 국방부 장관 보리스 피스토리우스의 요구에 동의하게 되었다.

이 같은 정부의 움직임에도 불구하고 대중의 반대 여론은 커지고 있다. 하지만 이러한 상황에서도 정부는 베냐민 네타냐후가 주도하는 가자 전쟁을 지지하고 있다. 독일 무기로 무장된 이 전쟁은 "이스라엘의 생존권을 위한 전투"라는 명목으로 정당화되고 있으며, 이는 가자에서 최소 4만 명의 사망자, 수천 명의 어린이 사망, 그리고 세 도시가 완전히 파괴된 상황을 넘어서고 있다. 독일은 1933~45년 동안의 전쟁 범죄에 대한 배상 의무를 이유로 이러한 전쟁을 지지하고 있다.

이 일방적인 지지에 몇몇 균열이 생기기 시작했다. 그 중 하나가 AfD(독일을 위한 대안당)다. AfD는 이스라엘 문제에 대해서는 이견이 없다. 네타냐후의 전쟁을 전폭적으로 지지하는 이들의 태도는 20세기 모형에서 물려받은 간헐적인 반유대주의 신호를 고려할 때 다소 놀라울 수 있다. 하지만 그런 요소들보다 더 큰 것은 이들이 가지고 있는 이슬람에 대한 강박관념이다. 이들은 히잡을 쓴 여성들과 코란의 수라를 외우는 수염 난 남성들이 독일의 기본 문화를 위협한다고 주장하며, 이를 독일 사회의 위험으로 보고 있다.

그렇다면 왜 AfD는 블라디미르 푸틴을 지지할까? 푸틴은 유럽연합을 반대하고 러시아 제재와 볼로디미르 젤렌스키에 대한 재정 지원을 반대하는 세력과 손을 잡을 가능성이 크다. AfD는 실용적인 이유에서 우크라이나에서의 평화 협상을 요구하고 있을 가능성이 있으며, 이는 약 70%의 동독 주민과 거의 50%에 달하는 서독 주민이 현재 전쟁을 반대하고 있는 사실과 관련이 있다. 그러나 AfD는 평화 정당이 아니다. 이들은 더 강한 나토, 더 많은 무기, 군사 징집, 그리고 20세기 독일 군사력으로의 회귀를 원하고 있다.

좌파당(Die Linke)은 분열해 있음에도 불구하고 항상 "평화의 정당"이었다. 그러나 우크라이나 갈등은 좌파당을 파괴적으로 분열시켰다. 주요 지도자들은 양쪽 모두에게 책임을 돌리는 입장을 취했지만, 점점 더 나토의 역할을 간과하는 경향을 보였다. 그러나 자라 바겐크네히트 전 의회 공동대표와 그 지지자들은 워싱턴의 세계 지배 의도를 지적하며, 나토가 동쪽으로 확장하지 않겠다는 약속을 지키지 않았다고 비난했다. 이들은 나토가 대규모 무기와 군사 훈련을 구 동구권 국가들로 이동시키며 러시아 본토를 포위하고, 러시아의 협상 제안을 거부했다고 주장했다.

2023년 초, 바겐크네히트와 그의 지지자들은 평화 선언을 작성했으며, 몇 주 만에 약 80만 명이 서명했다. 이후 이들은 베를린에서 약 5만 명이 참석한 평화 집회를 조직했다. 그러나 좌파당의 지도부는 이 선언과 집회를 보이콧했고, 당원들에게도 동참하지 말 것을 촉구했다(이유는 AfD 지지자들의 참석 가능성 때문이었다). 이로 인해 결국 좌파당과의 연결 고리가 끊기며, 새로운 정당 '뷘트니스 자라 바겐크네히트(Bündnis Sahra Wagenknecht, BSW)'가 탄생하게 되었다.

분열 이후

자라 바겐크네히트의 BSW(뷘트니스 자라 바겐크네히트)는 7개월 만에 전국 여론조사에서 9%의 지지율을 기록했다. 9월에 있을 동부 주 선거에서는 BSW가 튀링겐에서 좌파당을 18% 대 13%로 앞서고 있는데, 이곳은 2014년 이후로 좌파당이 주 총리를 배출했던 곳이다. 브란덴부르크에서는 BSW가 17%로 좌파당의 5%를 앞서고 있으며, 좌파당은 거의 사라질 위기에 처했다. 작센에서는 BSW가 13%의 지지를 얻고 있는 반면, 좌파당은 2위에서 고작 3%로 추락했다.

이번 선거에서 좌파당은 세 주 중 두 곳에서 의회를 통과하지 못할 위험에 처해 있다. 자유민주당과 녹색당은 세 주 모두에서 경쟁에서 밀려났고, 사민당은 브란덴부르크의 강세 지역을 제외하고는 하위권에 있다. 남은 경쟁자들은 매우 강력한 AfD, 강력한 기독교민주당, 그리고 BSW이다. 이들 모두가 과반에 미치지 못하고 있으며, 서로 협력을 거부한 상태다.

무슨 일이 벌어질까? 일부 기독교민주당 의원들은 AfD와의 관계를 모색하기 시작했으며, 극우 성향이 크게 다르지 않다는 점에서 AfD와 약간의 협력이 있었다. 몇몇 마을에서는 첫 번째로 소극적인 연대가 이루어지기도 했다. 이것이 작센 전역으로 확산될 수 있을까?

브란덴부르크에서는 사민당이 일부 영향력을 유지하고 있지만, 자라 바겐크네히트의 연합과 협력해야 한다는 기존 금기를 깨려는 논의가 있다. 이것이 충분할까?

가장 놀랍거나 우려스러운 점은 AfD와 BSW 간의 가능성 있는 연대에 대한 악의적인 소문이다. 바겐크네히트는 BSW가 우크라이나로의 무조건적인 무기 지원을 지지하는 정당과는 결코 연합하지 않을 것이라고 명확히 했다. 이 조건에 맞는 정당은 AfD뿐이다. 이민 문제에 있어 바겐크네히트의 입장은 더 엄격한 규정과 적은 수의 이민을 요구하며, 때로는 AfD의 "독일 우선" 입장과 닮은 점이 있다. 경제적으로 그는 중산층을 선호하는 듯 보이며, 1960년대 중반 서독 총리 루트비히 에르하르트의 "사회적 시장 경제"로의 회귀를 지지하고 있다. 노동 계급의 권리에 대해서는 거의 말하지 않고 있으며, 사회주의에 대한 언급도 거의 없다.

바겐크네히트는 자신의 정당이 AfD와 파시즘에 대한 최고의, 혹은 유일한 진정한 장벽이라고 주장한다. 하지만 좌파당에서 탈퇴한 강력한 좌파 인사들이 일부 합류했음에도 불구하고 BSW는 한계가 분명하다. 이들은 내년 가을까지 명문화된 프로그램을 계획하지 않고 있으며, 아직까지 정식으로 당원을 모집하지 않고 있다. BSW는 주로 항의표와 바겐크네히트의 뛰어난 연설 능력에 의존하고 있다.

좌파당은 과연 사라질까? 좌파당의 한 분파, 주로 마르크스주의자들이지만 거의 항상 보수 성향의 지도자들에 의해 패배하는 이들은 BSW에 합류하지 않고 남아서 싸우기로 결심했다. 이들은 특히 좌파당의 전통적인 나토 반대 입장이 약화되는 것을 반대하며, 우크라이나 문제에서도 독일 군사와 무기의 해외 파병을 반대하고 있다. 이들은 또한 네타냐후의 잔혹한 학살에 대해 분명하게 반대하지 않는 일부 지도자들의 유연한 입장을 비판하고 있다.

좌파당의 충격적인 패배, 6월 유럽연합 선거에서 2.7%에 불과한 득표율과 BSW의 큰 성공이 결국 변화를 촉발한 것처럼 보인다. 그 결과, 주 선거를 불과 2주 앞두고, 좌파당의 공동 대표 두 명이 10월 당 대회에서 재선에 출마하지 않겠다고 발표했다. 다행히(혹은 계획대로) 서독 출신 남성과 동독 출신 여성이 그들의 후임자로 나설 의사를 밝혔다. 이러한 '균형'은 기존의 관례이지만, 이번에는 좌파당을파멸에서 구해내는 것이 목표다.

이들의 발언은 낙관적이면서도 전투적이다. 이 말은 좌파당의 남은 세력이 거리, 공장, 슈퍼마켓, 대학에서 노동자, 평화, 사회주의를 위해 진정한 싸움을 시작하겠다는 뜻일까? 아마도 결국 BSW보다 더 강력하게?

이들 후보의 미래는 불확실하다. 그러나 독일의 재무장화, 확장, 그리고 현대판 파시즘으로의 가능성 있는 흐름에 저항하기 위해 진정한 저항이 필요한 때, 그들의 역할은 매우 중요할 것이다.

나는 아직 판단을 보류하고 있다. 그리고 다시 한번 마크 트웨인의 말을 떠올린다. "나는 천국과 지옥에 대해 섣불리 결정을 내리지 않는 편이다. 왜냐하면 두 곳 모두에 내 친구들이 있기 때문이다."

[출처] In Former East Germany, the Left Is Paying for Its Failures (jacobin.com)

[번역] 하주영

덧붙이는 말: 빅터 그로스만(Victor Grossman)은 현재 베를린에 거주하는 미국 출신 저널리스트다. 그는 <강을 건너다: 미국 좌파, 냉전, 동독에서의 삶에 대한 회고록>과 <사회주의 탈주자: 하버드에서 칼 마르크스 대로까지>의 저자다. 참세상은 이 글을 공동 게재한다.