대중의 불만 잠재운 ‘적색’ 공포
포스트마크 프라하(Postmark Prague) No. 231 6/24
체코 공화국을 둘러싸고 있는 고질적 경제, 사회적 문제와 높아가는 대중적
불만에도 불구하고 지난 주 총선에서 우파에 의해 조장된 선거 직전의 ‘적색
(Red)’ 공포가 공산당으로 대표되는 좌파의 정권교체 외침 보다 마침내 더 많은
-특히 마지막 순간까지도 누구에게 투표해야할 지 결정하지 못한 유권자의 20%
에게- 영향을 끼쳤다. 그러므로 우파로의 뒤늦은 흔들림은 유권자의 32.31%를
얻어 선두를 달리고 있는 사민당과 전 수상 바츨라브 클라우스(Vaclav Klaus)
우익당인 시민민주당(ODS: 27.74%)과의 격차를 줄였다.
우파 전체로는 1996년 보다 적은 354,000의 표를 얻었지만 세개의 주요 우파
정당들(시민민주당, 기독민주당, 시민민주당 분리파)은 1996년 선거에서 시민민
주당, 기독민주당, 그리고 현재는 사실상 없어져버린 우파인 시민민주동맹
(Civic Democrat Alliance)이 기록한 44.1%와 비교한다면 45.3%의 지지를 얻은
것이다. 사실, 시민민주당의 득표와 시민민주당 분리파인 자유연합(Freedom
Union)의 득표를 합산한면 클라우스가 이끄는 시민민주당 다수파와 전 내무부장
관 얀 루믈(Jan Ruml)이 이끄는 소수파는 1996년의 29.6%에서 36.3%로 주요 우
파세력의 지분을 증가시킨 것이다. -부분적으로 군소 우파정당들이 확장한 원인
도 있지만 주요하게는 부동층에게 영향을 미친 ‘적색’공포 때문이다.
‘적색’공포는 격렬한 광고와 매체 캠페인의 형태로 나타났고 친우파 하벨대통
령의 개입은 최후의 순간까지 이를 밀어주었는데 그는 사민당 당수 밀로스 제만
(Milos Zeman)이 수상직을 맡기에는 부적절하다는 내용을 담은 편지를 클라우스
에게 보냈고 이를 의도적으로 유출시키기까지 했다. 어이없게도 우파는 체코의
새로운 ‘민주주의’가 1948년으로 되돌리려는 사민당-공산당의 음모에 의해 위협
받고 있다고 주장했는데 공산당과 좌파주도의 사민당은 1946년 선거에서 공산당
이 승리한후 형성되어 체코슬로바키아를 사회주의적 과정으로 견고히 하던 민족
전선(National Front)을 파괴시키려는 우익의 음모를 좌절시켰다.
어제, 프라보(Pravo) 신문과의 인터뷰에서 공산당 당수인 그레베니첵
(Grebenicek)은 영국식의 억제된 표현으로 선거전에 표현된 변화를 갈망하는 유
권자들의 욕구가 투표함에 ‘더욱 단호히’ 반영되지 않았다는 것에 ‘놀라웠다’고
말했다.
선거전 발표된 다양한 여론에 의하면 체코민중의 80%가 그 나라의 정치적 상
황에 불만족스러워하고 단지 48%만이 1989년 이후 체제하의 삶이 ‘현실 사회주
의’보다 낫다고 생각하며 50%는 차기 정부에 공산당(그리고 극우 공화당)이 존
재하는 것에 호의를 갖고 있었다.
결과적으로 공화당은 하원의회 의원단 구성에 필요한 5% 장벽을 넘지 못했고
그들의 18개 의석을 모두 잃었다. 공화당의 득표율은 1996년의 8%에서 3.9%로
하락했다. 그레베니첵은 공산당의 통합으로 국회에서 세 번째로 가장 큰 당이
된 것에 (최소한 공공연히) 안심했다. 그러나 선거전 당수들이 공산당 득표율이
12∼15% 사이가 될 것이라고 예견하고 있었고 통합전보다 상승하리라 기대했던
사실은 남아있다. 공산당은 32,414표가 오른 658, 550표를 얻어 유권자의
11%(1996년비해 0.7% 오른)의 지지를 받았고 이로서 200명으로 구성된 하원에서
2개의 초과 의석(22에서 24)이 그들에게 주어질 것이다.
처음 체코공산당(KSCM)에 표를 준 유권자들의 많은 수는 청년과 노동하는 세
대의 사람들이었고 그것은 당에게 그 이상의 위안이었다. 다른 이전 사회주의
국가들에서 최고의 결과는 한 지방에서 있었는데 거기에서 유권자의 13.5%(사민
당은 33.1%), 연금생활들의 16.9%(사민당은 28.8%)의 지지를 획득했다. 도시와
소도시들에서는 6.6%를 얻었다. 30대이하에서 5.9%(사민당은 28.4%), 대학졸업
자중 7.7%(사민당은 23.7%) 그리고 학교 졸업장이 없는 사람들의 12.2%(사민당
은 34.5%)가 체코 공산당을 지지했다.
연금생활자당(DZJ)은 우파의 ‘적색’공포 캠페인의 표적이 된 이후 6-11% 사이
에 있던 초반의 지지도가 사그라 들어 한 개의 의석도 차지하지 못했다.
사민당은 시민민주당을 대신해 국회에서 가장 큰 단일정당이 되었지만 국회의
총 200개 의석에서 단지 74개의 의석만을 차지했기 때문에 정부를 구성하려면
그들이 이미 이전에 보였던 경향에서 좀더 우경화되어야만 할것이고 체코공산당
과의 어떠한 종류의 동맹도 배제할 것이다.
공산당 일간지 할 노비니(Hal noviny)는 선거의 결과를 ‘불합리한’ 것으로 말
했다. 이 신문은 지난 가을 시민민주당의 분열로 클라우스가 이끄는 우파동맹정
부가 붕괴한 이후 선거가 2년 일찍 시행되었다는 것을 독자들에게 상기시켰다.
이것의 원인은 시민민주당이 일련의 민영화를 특혜로 뇌물을 수수한 것과 다른
금융스캔들로 신뢰를 상실한 후 클라우스의 지도력이 와해되었기 때문이었는데,
그것은 여전히 경찰이 조사중에 있다(조사속도가 달팽이에 제트기를 단것처럼
빨라졌다).
지난해 우파의 총체적 불신에도 불구하고 시민민주당의 두 분파와 기독민주당
은 현재 소규모지만 다수의 의석을 가지고 있으며(200개의 의석중 102개의 의
석, 1996년에는 99개) 클라우스는 사민당의 전술적 지원을 통해 소수 우익정부
를 구성했다.
“단지 클라우스의 오만함만이 우익정부의 구성을 방해하고 있다.”고 프라보지
가 월요일 아침에 논평했다.
자유연합 당수인 얀 루믈(Jan Ruml)은 우파의 행운에 있어서 주목할만한 변화
가 우파정책에 대한 어떤 대중적 열망이 아니었다는 것을 솔직히 시인했다. 그
는 유권자가 클라우스와 시민민주당 선전가들이 묘사한1948년의 좌파 ‘반란’의
재발을 막고 새로운 의회에서 사민당-공산당-연금생활자당이 다수화되는 위협을
막기위해 소극적 지지를 했다고 말했다.
이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요!
