핵무기 경쟁의 부활: 미국의 확장 전략과 글로벌 위기
미국의 군비 확장과 바이든 행정부의 핵 정책은 냉전 시대의 공포를 되살리며, 국제적 군비 통제의 필요성을 무시하고 있다. 중국, 러시아, 이란, 북한의 핵 위협이 증가하는 가운데, 미국의 대화 거부는 긴장을 고조시키고 있다. 선거 시즌 동안 군비 통제와 군축에 대한 논의가 실종된 상황에서, 핵무기 정책에 대한 재고가 절실하다.
미국의 군비 확장과 바이든 행정부의 핵 정책은 냉전 시대의 공포를 되살리며, 국제적 군비 통제의 필요성을 무시하고 있다. 중국, 러시아, 이란, 북한의 핵 위협이 증가하는 가운데, 미국의 대화 거부는 긴장을 고조시키고 있다. 선거 시즌 동안 군비 통제와 군축에 대한 논의가 실종된 상황에서, 핵무기 정책에 대한 재고가 절실하다.
도널드 트럼프는 2024년 재선 캠페인에서 이민과 범죄에 대한 선동적인 수사를 통해 인종적 갈등을 부추기고 있다. 이러한 발언은 선거 기간 동안 증오 범죄와 폭력의 증가와 밀접한 연관이 있다. 민주당 역시 공화당과의 경쟁에서 강경한 정책을 채택하며 유색인종과 이민자들을 희생양 삼는 수사를 사용하고 있다.
미국 대선에서 중국은 공화당 후보들의 캠페인에서 중요한 이슈로 부각되고 있지만, 민주당 후보들의 캠페인에서는 그다지 중요하게 다뤄지지 않고 있다. 공화당은 중국을 경제적인 적으로 여기며, 민주당은 중국과의 관계를 다양하게 다루고 있다. 이러한 차별화된 시각은 각 정당의 정책 방향을 반영하고 있다.
2024년 대선에서 카말라 해리스와 도널드 트럼프가 백악관을 놓고 경합을 벌이는 가운데, 노동조합 유권자들의 지지가 중요한 변수로 떠오르고 있다. 과거 민주당을 강력히 지지했던 노조 유권자들은 최근 트럼프의 반노조 정책과 바이든 행정부의 노동 친화적 조치 사이에서 갈등하고 있다. 해리스와 트럼프 모두 이들의 표심을 사로잡기 위해 총력을 기울이고 있다.
일본의 상업 포경은 고래 자체보다 국제 해양 자원에 대한 지배력을 유지하기 위한 전략적 수단으로 사용되고 있다. 미국의 군사 주둔과 일본의 포경은 서로 밀접하게 연관되어 있으며, 일본의 포경 활동은 미국과의 군사적 협력의 대가로 묵인되고 있다. 일본은 IWC에 재가입하여 상업 포경을 재개하거나, IWC를 해체하여 자국의 포경 관리권을 강화하려는 움직임을 보이고 있다.
미국의 여러 독립 미디어 단체들이 사회 정의 중심의 저널리즘을 강화하기 위해 무브먼트 미디어 얼라이언스(MMA)를 출범시켰다. 이 연합체는 팔레스타인 문제와 같은 중요한 이슈를 다루는 중앙 허브를 구축하고, 협력과 연대를 통해 공정하고 지속 가능한 미디어를 목표로 한다. MMA는 자본주의적 경쟁을 넘어 서로 재정적, 정신적으로 지원하며 더 나은 미래를 위한 변화를 이끌어가고 있다.
이스라엘과 팔레스타인 간의 갈등으로 가자에서 시위가 발생하고, 미국 민주당 내에서도 관련 이슈에 대한 의견이 분분해지고 있다. 이에 대한 논의가 진행 중이며, 관련 정책에 대한 논쟁이 계속되고 있다.
미국 좌파의 전략은 미 제국의 종식을 목표로 하며, 이를 통해 국가의 경제 자원을 국민 복지로 전환하고 기후 위기에 대응하려고 한다. 좌파는 자본주의 경제 시스템을 거부하고, 군사비 축소와 부유층에 대한 과세를 통해 국민의 삶의 질을 개선하고 국가 부채를 줄이려는 전략을 제시한다. 이러한 전략을 달성하기 위해 좌파는 다양성과 포용성을 강화하고, 대안 미디어를 지원하며, 조직 교육과 인재 발굴을 통해 목표를 지속적으로 추진해야 한다고 주장한다.
중국 전문가들은 미국 대선에서 예측 가능하고 협력적인 행정부를 선호하지만, 해리스와 트럼프 모두 중국에 대해 어려운 선택을 제시한다. 해리스는 바이든의 대중국 정책을 이어가며, 트럼프는 더 강경한 관세 전쟁과 적대적인 대립을 예상하게 한다. 중국은 트럼프의 혼란스러운 리더십이 미국의 경쟁력을 약화시킬 수 있다는 점에서 트럼프 행정부를 선호할 가능성도 있다.
미국은 우크라이나에 대한 군사적 지원을 매우 신중하게 진행해왔다. 그러나 해리스 대통령이 취임하면 이 상황이 변할 수 있다. 해리스는 러시아에 대한 강력한 입장을 취하고, 우크라이나에 더 많은 군사 지원을 제공할 가능성이 있다. 이는 미국의 우크라이나 정책에 새로운 전환을 가져올 수 있다.