인도와 영국이 3년에 걸친 협상 끝에 양국 간 연간 340억 달러 규모의 교역을 확대할 역사적 무역협정을 체결했다. 이 협정은 인도 수출품 99%에 대해 영국 수입관세를 면제하고, 영국 위스키·자동차·의약품 등의 관세를 단계적으로 감축하는 내용을 포함한다. 이는 트럼프 행정부의 글로벌 관세 충격에 대한 대응 전략의 일환으로, 양국은 향후 투자협정과 기후·노동 기준 논의도 이어갈 예정이다.
2025년 트럼프 행정부의 대규모 관세 인상은 세계 교역 질서를 심각하게 흔들고 있다. 미중 간 직접 무역은 최대 90% 급감하고, 미국 경제는 최대 -4%의 복지 손실을 입으며, 글로벌 가치사슬은 비효율적이고 불투명한 구조로 재편되고 있다. 특히 중국산 제품의 간접 수출은 회복력을 보이나, 이러한 우회 교역은 미국의 원산지 규제로도 완전히 차단하기 어렵고 추가 비용과 혼란을 유발할 가능성이 크다.
최근 연구에 따르면, 고인플레이션 시기에는 가격이 더 자주 변동해 통화정책의 효과가 커지고, 그만큼 경기 위축 없이 인플레이션 억제가 쉬워진다. 따라서 중앙은행은 물가가 크게 오를 때 더 강력하게 긴축에 나서는 것이 오히려 경제에 부담이 적은 ‘연착륙’을 유도할 수 있다. 기존 모델과 달리 가격 변동이 경제 여건에 따라 달라지는 ‘상태 의존적 모델’이 이런 정책 방향을 뒷받침한다.
최근 트럼프 행정부는 수입 관세 인상을 통해 대규모 세수 확보와 무역적자 축소를 동시에 달성하겠다고 주장했지만, 경제 모델 시뮬레이션 결과 그 가능성은 극히 낮았다. 연구진이 도출한 ‘관세 라퍼 곡선’에 따르면, 관세 수입은 일정 수준을 넘어서면 감소하며, 가장 낙관적인 시나리오에서도 연방정부 지출의 몇 주치만을 충당할 수 있을 뿐이다. 관세를 통한 재정 충당은 역사적 과거의 유물일 뿐, 오늘날의 미국 재정 현실에는 부합하지 않는 것으로 드러났다.
BRICS는 기존 브레튼우즈 체제의 대안을 자처하며 신개발은행(NDB)과 긴급예비협정(CRA)을 출범시켰지만, 실제로는 내분, 구조적 미비, 중화 편중 등으로 글로벌 사우스의 금융 대안 기능을 제대로 수행하지 못하고 있다. 미국이 IMF·세계은행에 대한 지배력을 고수하고 있는 반면, BRICS는 회원국 확장을 통해 남반구 연대 기반을 넓히고 있지만, 실질적 대출 역량과 제도적 지속 가능성 면에서는 여전히 부족하다. 향후 BRICS가 정치적 연합이 아닌 경제 협력체로서, 지속가능성·포용성·기후 대응 분야에서 비서구 중심의 다자금융 질서를 조율할 수 있다면, 그것이야말로 글로벌 사우스가 구축 가능한 가장 현실적인 대안이 될 수 있다.
트럼프가 출시한 암호화폐 $TRUMP는 실질적 용도 없이도 폭발적 투기 열기를 일으켰고, 이는 밈코인의 범위를 넘어 정치적 영향력이 직접 자산화된 사례로서, 자본시장과 권력 사이 경계를 허물고 있다. 해당 코인은 극단적 가격 변동성과 FOMO 심리에 기반해 단기 급등 후 급락했으며, 토큰의 80%가 트럼프와 연계된 기관에 집중돼 있어 ‘펌프 앤 덤프’ 구조라는 비판을 받고 있다. 현직 국가 지도자가 자신과 관련된 암호 자산을 통해 간접적으로 사익을 추구할 수 있는 상황은 민주주의적 이해충돌 문제를 낳으며, 권력의 상징 자본이 금융시장 내 투기 상품으로 거래되는 위험한 선례를 남기고 있다.
도널드 트럼프의 고율 관세 조치에 맞서 중국이 보복 관세로 대응하면서, 미·중 무역전쟁은 양국 간 긴장뿐 아니라 세계 무역 체제를 근본적으로 뒤흔드는 충격을 초래하고 있다. 이로 인해 중국의 제조 기반과 수출 산업은 타격을 입고, 보호무역주의 확산과 함께 글로벌 공급망이 흔들리고 있다. 세계는 다자 협력의 리더십 공백 속에서 '킨들버거 함정'이라는 위험에 직면해 있으며, 미·중 충돌의 불씨가 대만을 포함한 지정학적 위기로 번질 가능성도 커지고 있다.
중국은 이제 세계 제조업 생산의 3분의 1 이상을 차지하며, 미국을 포함한 차상위 9개국의 총합을 넘는 유일한 제조업 초강대국이 되었다. 1995년 이후 중국은 빠르게 미국, 일본, 독일을 제치고 세계 제조 중심으로 부상했으며, 수출 의존도는 줄이고 내수 비중을 높여왔다. G7을 포함한 주요 제조국들은 공급망에서 중국에 깊이 의존하고 있어, 정치적 '디커플링' 주장은 현실적으로 실행이 어렵고 비용이 클 것으로 보인다.
2025년 4월 트럼프가 전 세계 수입품에 고율 관세를 부과하자 시장은 즉각 반응했고, 주식 폭락과 국채 불안, 경기침체 전망이 이어지며 자본은 정책 후퇴를 압박했다. 마르크스주의 국가이론이 예측한 대로, 세금 수입, 신용시장, 정치적 정당성이라는 구조적 제약들이 작동해, 자본 이익을 해치는 정책을 국가가 유지하지 못하도록 했다. 미국이 세계경제에 끼치는 영향력은 줄고 있으며, 트럼프식 고립주의가 오히려 미국의 패권 쇠퇴를 가속화할 수 있다는 경고가 나오고 있다.
트럼프의 관세 정책은 세계 경제에 혼란을 일으켰지만, 과거 자유무역 체제로의 회귀는 해답이 될 수 없다. 지난 수십 년간의 자유무역 체제는 자본에 유리하게 작동했으며, 노동자 계층의 임금 하락과 불평등 심화를 초래했다. 진보적 무역정책은 국경 뒤로 숨는 것이 아니라, 자본의 힘을 제한하고 정의로운 규칙을 새롭게 정립하는 데서 출발해야 한다.
