대담집 ‘안철수의 생각’ 출간과 TV 토크쇼 출연 등 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 행보가 사실상 대선 행보에 나선 것으로 풀이되고 있다. 여야가 모두 범야권 지지율 1위를 달리고 있는 안 교수의 발언과 행보에 이목을 쏟고 있는 가운데, 대담집에 실린 제주 해군기지 건설사업에 대한 안 교수의 생각에 문제가 제기됐다.

안 교수는 자신의 대담집 ‘안철수의 생각’에서 “각자 다른 색깔을 취해온 4개 정부들이 모두 해군기지가 필요하다고 같은 결론에 도달했다면, 다른 정보가 없는 상황에서는 그 판단을 받아들이는 게 옳다”는 입장을 밝혔다. 이에 ‘제주해군기지건설 저지를 위한 전국대책회의’는 지난 22일 낸 논평을 통해 “안철수 교수의 발언은 이전 정부가 하는 일이 모두 정당성을 가진다는 의미”라며 “이전 정부에서 군이 제출한 모든 계획은 인정되어야 한다고 보는가”라고 반문했다.

또 “이전 4개 정부가 인정한 계획이라는 판단은 어떤 근거에 기초한 것인가”라는 물음으로 안 교수의 “4개정부가 모두 같은 결론에 도달했다”는 판단에 근거가 없다고 주장했다. 대책회의는 “김영삼 정부 시절, 제주해군기지 건설이 국방부 소요에 반영된 156차 합동참모회의(1993 년 12월) 이후 국방부가 제주해군기지 건설을 시도해 온 것은 사실이지만, 정부의 공식적인 계획으로 확정된 것은 2006년”이라고 지적하며 “이전 4개 정부가 추진했다는 안 교수의 잘못된 판단은 제주해군기지 논란에 대해 객관적이고 정확한 정보 없이 해군의 홍보용 주장을 무비판적으로 그대로 답습한 탓”이라고 지적했다.

2006년에는 공군 역시 국방중기계획을 통해 제주도에 전략공군기지를 건설한다는 계획을 밝힌 바 있다. 안 교수의 ‘생각’대로 성향이 다른 이전 정부들에서 공통적으로 결정된 사항을 받아들이는 것이 옳다면 국방중기계획을 통한 전략공군기지까지 제주에 건설되야 옳다는 결론에 다다르게 된다고 대책회의는 주장했다.

대책회의는 “4개 정부 기간 동안 변하지 않았던 것이 있다면 그것은 미국의 해양전략을 맹목적으로 추종해온 국방부의 근시안적 군사계획”이라며 안 교수에게 “한반도 나아가 동북아에 군사적 긴장과 갈등을 야기할 제주해군기지건설 사업이 정말 필요한 것인지 다시 한 번 검토해야 한다”고 요구했다.


반면 안 교수는 대담집 생각에서 “강정마을의 경우 설명도, 동의를 구하는 절차도 부족했고 대다수 주민들을 소외시킨 채 기지 건설을 강행해서 문제가 커졌다”며 정부의 무리한 사업 추진 과정에 대해 강하게 비판했다. 그는 또 “소통 부재와 개발 만능주의가 빚어낸 참극이었던 강정 마을 사건과 용산 참사는 거주민들을 고려하지 않고 개발 논리만을 밀어붙인 것이 원인”이라는 분석도 내놨다. 이 발언은 보수언론에 의해 공격받았다. 조선일보는 20일자 지면에 <안철수, “강정마을 해군기지 사업은 참극”>이라는 제목의 기사를 실었다. 조선일보의 온라인 지면 조선닷컴에는 이 기사에 대해 안 교수를 비판하는 덧글 수 십 개가 달렸다.

대선을 5개월여 앞두고 지난 서울시장 보궐선거와 4월 총선부터 일보마다 눈길과 입방아를 낳은 안철수 교수의 행보에 여야와 보혁을 가리지 않는 관심이 쏠리고 있다.