전 콜롬비아 환경부 장관 수산나 무하마드는 COP30에서 화석연료 감축 로드맵의 채택을 촉구하며, 기후 위기의 가장 큰 장애물은 화석연료 자본이라고 지적했다. 그녀는 브라질 정부의 석유 탐사 허가를 비판하며 아마존 파괴가 지구 생태 안정성을 무너뜨릴 수 있다고 경고했다. 팔레스타인계인 그녀는 가자지구 학살과 미국의 군사 개입이 기후 위기 대응과 무관하지 않다며, 군사비 대신 기후 대응에 투자하라고 촉구했다.
수단 출신의 기후 외교 연구자 리나 야신은 COP30 회의에서 최빈국 그룹(LDCs)을 대표해 기후 재정과 정의로운 전환을 촉구하며, 적은 배출에도 불구하고 극심한 기후 피해를 겪는 국가들의 현실을 조명했다. 그녀는 수단에서 15만 명이 사망한 분쟁을 ‘시민 내전’이 아닌 UAE가 금광 이권을 위해 RSF 민병대를 지원하며 벌이는 ‘대리전쟁’이라 규정했다. 야신은 국제 사회가 수단의 위기를 외면하고 있다며, 군사 자금 지원 중단과 전쟁 종식을 위한 외교적 압박을 촉구했다.
COP30에서 인공지능(AI)은 기후 대응의 핵심 주제로 다뤄지며, 감축과 적응 양면에서 활용 가능성이 주목받았다. AI는 위성 데이터와 기계학습을 활용해 배출량 추적, 에너지 효율 향상, 재해 예측 등 다양한 분야에서 기후 해법을 제공하고 있으며, 특히 글로벌 사우스 국가들의 독자적 AI 솔루션 개발을 지원하는 움직임도 나타났다. 다만, 데이터 센터의 에너지 소비와 광물 채굴 등 AI 자체가 유발할 수 있는 환경적 피해와 기후 관련 허위정보 확산 위험도 지적되며, 원칙 있는 개발과 투명한 데이터 관리가 필수 과제로 부상하고 있다.
COP30에서 전 세계 3,000여 명의 원주민 대표들이 사상 최대 규모로 참가하며, 기후 정의와 토지 권리 보장을 핵심 의제로 내세웠다. 공식 협상 테이블에 직접 참여하고 시위와 행진을 통해 정치적 영향력을 확장하며, 원주민들은 단순한 참여를 넘어 기후 정책을 이끄는 주체로 부상하고 있다. 그러나 여전히 형식적 약속과 실제 실행 간의 간극이 크며, 공정한 재정 분배와 토지 권리 실현을 요구하는 목소리는 기후 해결의 핵심 조건으로 떠오르고 있다.
생태사회주의자 피터 보일은 현재 지구가 다중 위기 속에 있으며, 기후변화는 단순한 환경 문제가 아니라 제국주의·인종주의·자본주의와 얽힌 구조적 문제라고 지적했다. 그는 자본주의의 무한 성장 논리가 기후 붕괴를 가속화하며, 이를 극복하기 위해선 계획적이고 민주적인 사회주의 경제 체제로의 전환이 필요하다고 주장했다. 특히, 기후 정의 실현을 위해서는 ‘탈성장’과 세계 불평등 해소가 필수적이며, 이는 단순한 정부 정책의 변화가 아닌, 노동자 계급의 독립적인 조직화와 계급 투쟁을 통해 가능하다고 강조했다.
국제에너지기구(IEA)가 발표한 2025년 세계 에너지 전망 보고서에 따르면, 전 세계 재생에너지 보급은 여전히 빠르게 증가하고 있으나, 미국의 기후 정책 후퇴로 인해 천연가스 수요 정점 시점이 2035년으로 5년 늦춰졌다. 석유 수요는 여전히 2030년경 정점을 찍을 것으로 보이며, 석탄은 중국 내 수요 감소로 정점에 근접하고 있다. 보고서는 2035년까지 전력 수요가 40% 증가할 것으로 예상했으며, 미국과 유럽, 중국의 데이터센터가 수요 증가를 주도할 전망이다. ‘정책 이행 시나리오’ 기준으로는 2100년까지 지구 평균기온이 2.5도 상승할 것으로 나타나 파리협정 목표 달성 실패가 우려되며, ‘현재 정책 시나리오’에서는 2.9도 상승이 예측된다. 보고서는 더 강력한 기후 행동과 재생에너지 투자 확대가 필요하다고 강조했다.
태평양 섬나라 활동가들이 국제사법재판소(ICJ)로부터 "모든 국가는 온실가스 감축 의무가 있다"는 역사적 자문 판결을 이끌어낸 뒤, COP30 정상회의에서 이를 실제 정책으로 이행할 것을 촉구하고 있다. 니우에 출신 기후 전문가 코랄 파시시(Coral Pasisi)는 이 판결이 단지 도덕적 책임이 아니라 법적 의무임을 강조하며, 화석연료 단계적 폐지와 기후재난 복구 자금 지원을 각국에 요구하고 있다. 이번 판결은 바누아투 대학생들이 시작한 캠페인의 결과로, 태평양 지역 청년들의 주도적 기후 행동이 국제법에 영향을 미친 사례로 평가된다. 이들은 특히 원주민 권리와 생태지식이 기후 정책 결정에 반드시 포함돼야 한다고 주장하고 있다.
서구 정부들은 지난 10여 년간 '그린 전환'을 재산업화와 경기 부양의 해법으로 제시했지만, 실제로는 안정적인 제조업 일자리 창출에 실패했다. 영국과 미국 모두 녹색 산업이 빠르게 성장하고 있음에도, 주요 일자리는 저임금·불안정 노동이 중심인 설치업무에 집중돼 있으며, 이는 서비스업의 연장선으로 산업 부흥과는 거리가 멀다. 이런 괴리는 나이절 패라지와 같은 우파 정치인이 기후정책을 반민중적 실패로 비판하며 반기후 정치의 기반을 넓히는 배경이 되고 있다. 결과적으로, 현재의 녹색 전환은 산업적 재건이 아닌 신자유주의 구조의 연장이며, 진정한 대안은 다른 방식의 기후 전환을 조직하는 데 있다는 지적이 나온다.
유엔난민기구(UNHCR)는 전 세계 1억 1,700만 명 이상의 난민·실향민 중 약 75%가 극심한 기후 재난에 노출된 국가에 살고 있다고 밝혔다. 남수단과 브라질의 홍수, 케냐·파키스탄의 폭염, 차드·에티오피아의 물 부족 등 기후 재난은 이미 취약한 난민 공동체에 치명적 타격을 주고 있으며, 일부 지역에서는 하루 10리터 미만의 식수만 제공되고 있다. 보고서는 특히 감비아, 에리트레아, 말리 등지의 난민 캠프들이 2050년까지 연간 200일 이상의 ‘극한 열 스트레스’에 직면할 것으로 전망하며, 해당 지역들이 ‘사실상 거주 불가능’해질 수 있다고 경고했다.
중동 지역은 기후변화에 특히 취약하지만, 분쟁과 정치적 불안정으로 인해 국제 기후 재정에서 지속적으로 소외되고 있다. 인도주의 지원은 집중되었으나, 기후 행동에 대한 재정은 극히 미미하며, 미국과 중국 모두 이 지역의 기후 자금 지원에 적극적으로 나서지 않고 있다. 이를 해결하려면 녹색 채권, 탄소거래, 기후부채 스왑과 같은 혁신적 금융 도구와 역내 협력이 필요하며, 오는 COP30에서 제안된 1조 3천억 달러 기후재원의 공정한 분배가 핵심 과제로 떠오르고 있다.
