이란의 드론 공격으로 카타르의 주요 LNG 시설이 가동을 중단하면서 전 세계 LNG 수출 능력의 약 20%가 한 번에 시장에서 사라지는 대규모 공급 충격이 발생했다. 그 결과 유럽 가스 가격이 급등하고 에너지 시장 전반에서 가격 상승과 공급 경쟁이 심화되며 글로벌 에너지 시스템의 취약성이 드러났다. 이 사태는 단기적인 가격 급등을 넘어, 향후 LNG 시장에 지정학적 위험 프리미엄을 강화하고 공급 다변화와 에너지 전략 재편을 촉진할 가능성이 있다.
이란은 현재 미국·이스라엘의 공격에도 불구하고 튀르키예와 아제르바이잔을 직접 공격하지 않고 있는데, 이는 전쟁 확전을 피하고 외교적 통로를 유지하려는 계산 때문으로 보인다. 그러나 미국과 이스라엘이 쿠르드 세력을 활용해 이란 국경 지역에 압박을 가하려는 움직임이 나타나면서 북부 전선이 새로운 충돌 지점이 될 가능성이 커지고 있다. 동시에 튀르키예와 아제르바이잔은 에너지·물류 네트워크와 지역 영향력 확대를 통해 이란을 약화시키려는 전략적 이해관계를 가지고 있어, 전쟁이 코카서스와 중앙아시아까지 확산될 위험이 제기된다.
이란은 미사일과 드론을 분산·대량 운용하는 전략으로 공중 우세를 확보한 미국과 이스라엘의 공격에도 지속적으로 타격을 가할 수 있으며, 공습만으로 정권을 붕괴시킨 사례는 역사적으로 거의 없다는 분석이 제기된다. 동시에 이란의 반격과 호르무즈 해협 봉쇄로 미국의 미사일 방어 체계와 경제적 부담이 빠르게 증가하고 있으며, 전쟁이 장기화될수록 미국·이스라엘 측의 군사·경제적 비용이 커질 가능성이 크다. 이런 상황에도 서방 주요 언론은 전쟁의 실제 피해와 교착 상태를 충분히 전달하지 못하고 있다는 비판이 제기된다.
미국과 이스라엘의 공격에도 불구하고 이란은 항복하지 않고 장기적인 소모전 전략으로 대응할 가능성이 크다. 이란은 군사적으로 열세이지만 비대칭 전쟁 전략을 통해 미국의 중동 군사 체계와 지역 동맹을 겨냥해 압박하려 하고 있다. 이러한 충돌이 확대될 경우 중동 전역을 휩쓰는 대규모 지역 전쟁으로 발전할 위험이 있다는 경고가 제기된다.
미국과 이스라엘의 공격에도 불구하고 이란은 항복하지 않고 장기적인 소모전 전략으로 대응할 가능성이 크다. 이란은 군사적으로 열세이지만 비대칭 전쟁 전략을 통해 미국의 중동 군사 체계와 지역 동맹을 겨냥해 압박하려 하고 있다. 이러한 충돌이 확대될 경우 중동 전역을 휩쓰는 대규모 지역 전쟁으로 발전할 위험이 있다는 경고가 제기된다.
트럼프는 이란의 군사력 파괴와 정권 교체 등 여러 목표를 언급하지만, 전쟁이 언제 어떻게 끝날지에 대한 명확한 전략이나 기준을 제시하지 못하고 있다. 전쟁은 중동에서 확전 위험을 키우고 미국 경제와 정치에도 부담을 줄 수 있으며, 특히 트럼프가 선거에서 약속했던 물가 안정과 전쟁 회피 공약과도 충돌한다. 명확한 계획 없이 시작된 전쟁은 결국 미국 내 정치적 반발을 불러와 트럼프 자신의 정치적 입지를 약화시킬 가능성이 있다.
미국 국방부가 인공지능 기업들에게 군사 활용을 요구하면서 빅테크 사이에 갈등이 발생했다. Anthropic은 자율무기와 대규모 감시에 AI를 사용하는 조건을 거부해 국방부 계약을 포기했지만, OpenAI는 같은 계약을 체결하면서 논란이 커졌다. 이미 미군은 AI를 정보 분석, 표적 식별, 전쟁 시뮬레이션 등에 활용하고 있으며, 정부가 AI 기술을 확보하기 위해 기업을 압박하거나 사실상 통제하려는 움직임까지 나타나면서 AI 산업의 군사화와 국가 개입에 대한 우려가 커지고 있다.
캐나다 정부는 미국·이스라엘의 이란 공격을 지지하면서 국제법이나 유엔 헌장에 근거한 정당화를 제시하지 못했으며, 이는 캐나다가 강조해 온 규범 기반 국제질서와 인권 원칙을 스스로 부정하는 태도로 비판된다. 이러한 입장은 카니가 말한 ‘가치 기반 현실주의’가 실제로는 강대국과의 관계를 위해 원칙을 포기하는 현실주의적 외교로 작동하고 있음을 보여준다. 그러나 이런 전략은 도덕적 문제뿐 아니라 중견국인 캐나다가 국제법을 약화시키는 결과를 낳아 장기적으로 자국의 외교적·전략적 기반까지 약화시킬 위험이 있다.
트럼프는 의회의 지지를 받지 못한 상황에서도 행정 권한을 활용해 관세 정책을 즉각 시행했고, 비록 나중에 대법원에서 위헌 판단을 받았지만 그동안 정책을 실제로 시행하며 큰 영향을 미쳤다. 이러한 사례는 정치적 교착 상태에서 대통령 권한을 적극적으로 활용해 정책을 먼저 실행하고 이후 법적 판단을 받는 전략이 가능함을 보여준다. 따라서 진보 진영도 행정 권한을 창의적으로 활용해 의료, 경제 등 분야에서 과감한 정책을 추진할 수 있다는 점을 시사한다.
텍사스 민주당 상원 예비선거에서 제임스 탈라리코는 “좌우 대결이 아니라 상층 대 하층의 문제”라는 경제적 포퓰리즘 메시지와 기독교적 언어를 결합해 노동계층 유권자들의 지지를 얻어 승리했다. 이는 정체성 정치나 당 지도부 옹호 중심 전략보다 억만장자 엘리트에 맞선 계급 정치가 트럼프식 MAGA 정치와 경쟁할 수 있는 전략임을 보여준다. 특히 히스패닉 노동계층 등 민주당을 떠난 유권자를 다시 끌어들이기 위해서는 노동계급 연대와 경제적 불평등 문제를 중심에 둔 정치가 필요하다는 점을 강조한다.
