국방장관과 국가안보보좌관이 포함된 단톡방에서 예멘 폭격 계획이 논의되었고, 여기엔 기자 제프리 골드버그가 실수로 초대돼 폭격 시점까지 목격했다. 해당 공격으로 어린이를 포함한 수십 명의 예멘인이 사망했지만, 미국 언론과 정계는 폭격 자체보다 정보 유출에 더 집중하고 있다. 사파 알 아흐마드 등 전문 기자들은 미국이 10년간 사우디 주도의 예멘 전쟁에 개입해왔고, 민간인 학살에 무책임하게 침묵해왔다고 비판했다.
이스탄불 시장 에크렘 이마모을루가 '나일론 인보이스'라는 허위 세금계산서 발행 혐의로 체포되며 정치적 탄압 논란이 커지고 있다. 튀르키예 내 이 관행은 비공식 경제 속에서 일상처럼 자리 잡았지만, 법 적용은 정치적 성향에 따라 선택적으로 이루어지고 있다. 부패보다 더 심각한 문제는 법의 자의적 집행이며, 이는 튀르키예의 민주주의와 사법 신뢰를 근본부터 흔들고 있다.
트럼프는 우크라이나를 희생시키고 영향력 권역을 인정하는 구식 제국주의 질서를 복원하려 하며, 그 중심에는 미국의 확장주의와 중국 봉쇄 전략이 있다. 그의 외교는 관세와 협박에서 군사력까지 강압적 수단을 점차 확대하고 있으며, 이는 미중 간 군사 충돌 가능성과 전 지구적 기후 대응을 동시에 위협한다. 트럼프의 무모한 패권 포기와 팽창주의는 과거 제1차 세계대전 전야처럼 전쟁을 예상치 못한 채 맞이하게 만들 수 있다.
1차 세계화는 서구의 부상을, 2차 세계화는 아시아의 도약을 이끌었고, 전자는 국가 간 불평등을 키운 반면 후자는 그것을 줄였다. 하지만 두 시기 모두 국가 내부의 불평등은 확대되었고, 특히 서구 중산층은 아시아 신흥 중산층과 자국 엘리트 사이에서 이중의 압박을 받았다. 트럼프 시대는 국제적으로는 중상주의, 국내적으로는 신자유주의를 강화하면서 세계화의 이중적 종결을 알리고 있다.
미국 전역에서 지명 변경이 정치적 도구로 활용되며 ‘위대한 미국 회복’을 내건 트럼프 정부는 ‘포트 브래그’ 등 남부연합 관련 명칭을 복원하고, ‘덴알리’를 다시 ‘매킨리산’으로 되돌리는 등 보수적 반격에 나섰다. 지명은 단순한 명칭을 넘어 공동체 정체성과 기억, 감정에 영향을 미치는 상징이며, 일방적 변경은 소외감을 초래할 수 있다. 연구진은 지명 변경을 정치적 선동이 아닌 공동체 참여와 문화 정체성을 반영하는 절차로 만들 것을 제안했다.
영국 재무장관 레이첼 리브스는 침체된 경제와 부채 증가 속에서 국방 예산을 늘리는 대신 장애인 복지를 대폭 삭감하는 결정을 내렸다. 유니버설 크레딧 건강 수당은 동결되고 신규 신청자의 급여는 주당 50파운드로 줄어들며, 약 300만 명이 영향을 받을 것으로 보인다. 전문가들은 이러한 정책이 사회적 약자에 대한 공격이며, 리브스의 재정 규칙 고수가 오히려 정책 불확실성을 가중시킬 수 있다고 지적했다.
프랑스 정부가 퇴직 연금 개혁을 위해 노사 협상을 재개했지만, 주요 노조와 단체들은 이를 정치적 전술로 간주하며 참여를 거부했다. "64세 정년" 철회를 둘러싼 논쟁과 정부의 제한된 협상 방식은 '사회적 민주주의'가 실질적인 협의보다는 정치적 도구로 쓰이고 있음을 드러낸다. 퇴직 연금 개혁은 국민적 반감과 제도적 정당성 논란 속에서, 여전히 신뢰 회복과 실질적 참여를 요하는 과제로 남아 있다.
2000년 이후 오스트레일리아는 테러와의 전쟁을 계기로 미국과의 군사 동맹을 강화했고, 최근에는 중국의 부상에 대응하며 그 의존도가 더욱 커졌다. AUKUS 협정을 통해 핵추진 잠수함까지 도입하려는 오스트레일리아는 미국과의 상호운용을 넘어서 ‘호환 가능성(interchangeability)’까지 추구하고 있다. 하지만 트럼프 행정부의 고립주의 정책과 예측 불가능성은 미국에 대한 과도한 의존이 오히려 오스트레일리아의 외교·안보 자율성을 위협할 수 있다는 우려를 낳고 있다.
브라질 연방대법원(STF)은 3월 26일, 자이르 볼소나루 전 대통령과 그의 측근 7명을 국가 전복 시도 혐의로 전원 일치로 기소해 피고인으로 만들었다. 이제 재판은 증거 조사와 증인·피고인 심문, 최종 변론 등을 거쳐 판결 단계로 진행되며, 2025년 내 유죄 여부가 결정될 가능성도 있다. 이번 결정은 민주주의 수호에 있어 중요한 이정표로 평가되며, 브라질이 과거 군부 독재 시절의 선택적 면책을 극복할 기회로 여겨지고 있다.
아사드 정권의 붕괴 이후에도 많은 시리아 난민들은 귀환을 주저하고 있으며, 이는 경제난, 불안정한 치안, 붕괴된 인프라와 같은 현실적 제약 때문이다. 난민 수용국인 요르단, 레바논, 터키는 난민의 법적 권리를 보장하지 않고 있으며, 귀환 시 재입국을 금지하는 등 이동의 자유가 제한되어 있다. 시리아의 안정적 복구와 난민의 안전하고 자발적인 귀환을 위해 국제 사회의 인도적 지원과 정치적 의지가 필수적이다.
